Blogprojekt (Wordpress Theme) p-mueller.de

Hallo Philipp,

willkommen im Forum.

Ein Klick auf Deinen Link bringt eine blaue, plakatartige Anzeige auf den Bildschirm, die auf mich nicht eben einladend wirkt, auch nur runterzuscrollen. Zu groß, zu laut, zu kontrastreich … Die Überschriften wirken auf mich wie aus einer bekannten Boulevardzeitung und erschlagen das sonst gut gelungene, minimalistische Design. Auch der Text wäre in etwas geringerer Größe besser lesbar.

Technisch hast Du Deine Seite gut im Griff; fehlerlose WP-Seiten sieht man nicht so oft. Am CSS könntest Du vermutlich noch straffen, wenn Du auf das reduzierst, was Du wirklich brauchst und diese Teile – wo möglich – zusammenfaßt.

Trotz des geringen Textumfangs und schlappen 2 Requests sind es laut GTmetrix 1,62 sec. Ladezeit – ist der Server so langsam?

"More" schreibt man übrigens mit nur einem o.

Gruß
winelady

Hallo Philipp,

auch von mir - Gratulation zur sauberen, technischen Umsetzung.

Insgesamt fühle ich mich vom ersten Eindruck der Startseite etwas "erschlagen". Die sehr großen Überschriften erschweren eher die Lesbarkeit...
Daraus resultiert auch (für mich): Wo hört was auf, wo fängt was an? Mir persönlich hat die Startseite zu wenig Struktur.

Gehe ich dann auf eine der Unterseiten, fühle ich mich schon wieder wohler - alleine das fehlende Blau in den Überschriften erleichtert die Übersichtlichkeit, bzw. lenkt nicht so sehr vom eigentlichen Inhalt ab. Die Zwischenüberschriften sind aber immer noch sehr groß. Je nach Zielgruppe, kann dies ja aber auch von Vorteil sein

Mein persönlicher Wunsch an die Startseite wäre: Nicht ganz so groß, entweder um die einzelnen Beiträge einen dünnen Rahmen ziehen oder zumindest zwischen den einzelnen Artikeln eine Linie o.ä. Würde, für mich, die Seite deutlich besser strukturieren.

Bei mir lud die Seite in nicht mal 0,3sec.

Grüße
Formiggini

Hallo winelady,
hallo Formiggini,

vielen Dank für das umfangreiche Feedback.

Nach euren Posts von heute früh, habe ich mir die Ladezeiten in GTmetrix auch einmal angesehen und war schockiert. ~1.6 Sekunden sind für den Umfang wirklich nicht gerade Ruhmreich. Tatsächlich scheint mein Hoster (nach GTmetrix) beim Datendurchsatz nicht gerade berauschend zu sein. Da ich für die Leistungsbewertung bisher auf tools.pingdom.com/fpt/ vertraut hatte, war ich mir hinsichtlich der Ladezeit wohl etwas zu sicher. Dort ist nämlich von ~0.150 bis ~0.300 Sekunden die Rede, was Fromiggini scheinbar bestätigen kann.

Hallo zusammen,

ich habe mir in den letzten Tagen die gebotenen Ratschläge zur Brust genommen und folgende Änderungen durchgeführt:

- Die Überschriften sind nun nicht mehr ganz so Groß
- Der allgemeine Text (Artikel) ist nun ebenfalls etwas kleiner
- In der Artikelübersicht (Homepage) ist nun zwischen jedem Artikel eine Trennlinie eingefügt (mglw ist der Kontrast noch etwas zu schwach)
- Die Links sind (fürs Erste) schwarz, da dies den Lesefluss am wenigsten stört. Um die Links dennoch als solche identifizieren zu können, sind sie unterstrichen.

Eine zusätzliche Frage noch:
Ich habe feststellen müssen, dass mein Layout vom IE8 nicht wie erwartet interpretiert wird. Kennt jemand die aktuellen Nutzungszahlen zum IE8? Sollte ich mich um diese Version noch kümmern und ggf. ein browserspezifisches CSS schreiben?

Im Anhang findet Ihr ein Screenshot wie es nun aussehen sollte.

Liebe Grüße


Philipp

Hallo Philipp,

Analytics sagt bei uns zu den letzten 30 Tagen:
16,35% nutzen IE, davon 16,92% IE8, 1,51% IE7 und immer noch 0,23% IE6, wobei ich letztere beiden Versionen gnadenlos vernachlässige.

Gruß
winelady

Hallo winelady,

großartig! Genau wonach ich gesucht habe.
Mit 2,76% am Gesamtaufkommen, respektive 16.92% von 16.35%, stopfe ich den IE8 auch mal in die Minderheiten-Schublade. Da ich für den Blog bisher keine Monetarisierung plane, scheint mir nun der Aufwand für eine IE-spezifische CSS-Datei viel zu hoch. Zumal ich plötzlich den Drang verspüre, diesen Armen IE-lern lieber einen weiteren Anreiz zum Wechsel/Upgrade zu geben

Danke für deine Mühe und viele Grüße


Philipp