Schön und Lecker Hamburg

Hallo Christian,
laut SR-Analyse seid ihr doch gar nicht schlecht dran. Optisch gefällt mir die Seite supergut. Einen Tic zu plakativ, aber das ist wohl dem „Mobile First“ geschuldet.
Gruß. Petra

Hallo Christian,

willkommen im Forum.

Chic, Deine Seite, gefällt mir sehr gut! Für die Mobilbesucher solltest Du weiter an der Ladezeit arbeiten – je weniger Requests + Datenmenge, desto besser. Allein der ganze überflüssige White Space-Kram kann weg, im CSS kannst Du auch einiges kürzen. Wenn Du dann eventuell mit den Bildern noch ein wenig sparsamer umgehst, haben auch die Mobilleute Spaß an Deiner Seite.

Gruß
winelady

winelady schrieb:
Wenn Du dann eventuell mit den Bildern noch ein wenig sparsamer umgehst,…

OMG, nein, da muss es doch noch eine andere Möglichkeit geben. Vielleicht SVGs oder so? Das sind ja auch keine Bilder sondern Illustrationen. Ich würd´ mir mehr Bilder wünschen, so vom Gestalterischen her.
Gruß. Petra

ptra schrieb:

OMG, nein, da muss es doch noch eine andere Möglichkeit geben. Vielleicht SVGs oder so? Das sind ja auch keine Bilder sondern Illustrationen.

Hallo Christian,

egal, ob Bild oder Illustration: Fakt ist, daß jede(s) einzelne einen eigenen Request und Ladezeit verbraucht, die gerade Mobilbesucher eher abschreckt als zum Weitersurfen animiert. Du wirst abwägen müssen, wo Du Deinen Schwerpunkt setzt.

Leider funktionieren die gängigen Ladezeitchecker bei Dir anscheinend nicht, was am "ö" in der URL liegen könnte. Also: exakten Ladeumfang + -zeit ermitteln und dann entscheiden.

ptra schrieb:
Ich würd´ mir mehr Bilder wünschen, so vom Gestalterischen her.

Man kann auch an Schönheit sterben… Besucher, die das Laden der Seite erst gar nicht abwarten, nutzen Dir leider gar nichts.


Gruß
winelady

winelady schrieb:
Man kann auch an Schönheit sterben…

Na, das wollen wir denn doch nicht hoffen. Es gibt ansprechend gestaltete Seiten, die schnell laden. Das sollte das Ziel sein. Was nützt die schnellste Ladezeit, wenn keiner hinguckt. Und so ganz ohne Bilder wäre ja wohl absolut back to the roots.
Gruß. Petra

Hi,

danke für eure Meinungen. Und schön zu sehen, dass diese so auseinander gehen bzgl. Bilder und Ladegeschwindigkeit. Das ist wohl das ewige Problem

Ich werde auf jeden Fall schauen, dass ich die Ladezeiten noch ein wenig minimiere. Aber die Bilder/Piktogramm sollte in der Menge eigentlich so bleiben. Später eher noch erweitert werden.

Ich denke wichtiger sind momentan erstmal weitere Inhalte, um überhaupt Leute auf die Seite zu bekommen und zu binden.

Welche Ladezeitchecker benutzt ihr eigentlich so?

Gruß
Christian

Hallo Christian,

Deine Seite gefällt mir persönlich sehr gut und wirkt recht sympathisch, weshalb ich mich hier auf \'technische\' Details beschränke:

Ich habe mir www.schön-und-lecker.de mal via Pingdom (seitenladechecker) angesehen.

- Nochmal zu den Grafiken: Bevor Du die Grafiken auf deinem Webspace verwendest, kannst Du sie zuvor verlustfrei komprimieren. Mit Smush.it bspw. ( www.smushit.com/ysmush.it/ ) habe ich ganz gute Erfahrungen gemacht. Mit einem lokalen Optimierungstool konnte ich das things_for_me.png um 49% verkleinern. (Ohne die Qualität zu beeinträchtigen)