Nutzen Sie die SEO Audit Checkliste als strukturierten Prüfrahmen für Technik, Crawling, Indexierung, Content, interne Verlinkung, Performance, Structured Data, Security und Local SEO.
Seitenreport zeigt zu jedem Prüfpunkt, ob er automatisch, heuristisch oder manuell bewertet wird. Im freigeschalteten Audit werden die Befunde priorisiert und mit 5.000+ gecrawlten Domains sowie 92 SEO-Signalen verglichen.
Der SEO-Prüfpunkt lässt sich technisch direkt prüfen.
Es gibt Heuristiken oder Teilprüfungen, aber die finale Bewertung braucht oft Kontext.
Der Punkt hängt von Strategie, Seitentyp, Projektkontext oder externen Datenquellen ab.
Diese technische SEO Checkliste ist bewusst kompakt und öffentlich nutzbar. Intern arbeitet das Audit granularer mit weiteren Spezial- und Kontextchecks.
Filtern Sie die SEO Prüfpunkte danach, ob Seitenreport sie automatisch, teilweise oder nur manuell unterstützen kann. Die Einordnung ist am aktuellen Audit-Stand mit 311 Prüfpunkten ausgerichtet.
Die Checkliste zeigt, welche SEO-Punkte relevant sind. Der Seitenreport-Benchmark zeigt anschließend, ob Ihre Website im Marktvergleich auffällig schwach, durchschnittlich oder stark abschneidet.
So werden aus Rohwerten bessere Prioritäten: Ein Fehler ist wichtiger, wenn er die Website im eigenen Segment sichtbar hinter vergleichbare Domains zurückfallen lässt.
gecrawlte Domains im SEO-Benchmark.
SEO-Signale für Segment- und Marktvergleich.
Statuscodes, Redirects, Indexierbarkeit und technische Fehler gegen vergleichbare Websites einordnen.
Meta-Daten, Überschriften, interne Links und Seitentyp-Muster nicht isoliert bewerten.
Security-, Struktur- und Vertrauenssignale mit Segment-Realität verbinden.
Die Grundlage jeder SEO Audit Checkliste: Sind Seiten erreichbar, indexierbar und sauber steuerbar?
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| HTTP-Status der Seiten korrekt | Automatisch | – | 2xx/3xx okay, 4xx/5xx priorisieren. |
| Redirect-Ketten kurz halten | Automatisch | optional | Interne Links möglichst direkt auf die Ziel-URL. |
| Kein versehentliches noindex / nofollow | Automatisch | optional | Meta-Robots und X-Robots-Tag zusammen betrachten. |
| robots.txt erreichbar und sinnvoll | Teilweise | Ja | Blockiert nichts Wichtiges? Enthält Sitemap-Verweise? |
| Sitemap erreichbar und nicht leer | Teilweise | Ja | Host-Konsistenz, Einträge, Statuscodes und Vollständigkeit prüfen. |
| Canonical vorhanden und plausibel | Automatisch | optional | Absolute URL, self-canonical oder bewusst konsolidiert. |
| Parameter-Strategie definiert | Teilweise | Ja | Tracking, Sortierung, Filter und Suche klar behandeln. |
| Faceted Navigation erzeugt keinen Index-Bloat | Teilweise | Ja | Bei Shops und großen Kategoriestrukturen besonders wichtig. |
| Soft-404-Risiken vermeiden | Teilweise | Ja | 200 OK plus „nicht gefunden“ ist problematisch. |
| Interne Suche und Suchergebnisse nicht unnötig indexieren | Teilweise | Ja | Noindex / Canonical / Blockierung je nach Setup. |
| Sitemap in Google Search Console eingereicht | Manuell | Ja | Externe Datenquelle, daher bewusst manuell. |
Saubere technische Signale und Head-Daten sind zentrale SEO Prüfpunkte für Suchmaschinen und Snippets.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| www/non-www und http/https konsistent | Teilweise | optional | Nur ein kanonischer Host und ein bevorzugtes Scheme. |
| Title vorhanden und nicht unplausibel lang | Automatisch | optional | Eindeutigkeit und Lesbarkeit zusätzlich prüfen. |
| Meta Description vorhanden und brauchbar | Automatisch | optional | Nicht jede Seite braucht denselben Template-Text. |
| Title/Description site-wide nicht doppelt | Teilweise | Ja | Gerade bei Templates und Archiven wichtig. |
| lang-Attribut und Charset korrekt | Automatisch | – | Solide technische Basis für Sprache und Encoding. |
| Open Graph / Twitter Cards vorhanden | Teilweise | optional | Vor allem für Sharing und Social-Snippets. |
| OG-Image sinnvoll dimensioniert | Teilweise | Ja | Format, Ratio und Qualität manuell bewerten. |
| Viewport und HTML-Grundlagen sauber | Automatisch | – | Technische Hygiene, besonders mobil relevant. |
Nicht nur Technik entscheidet. Auch Struktur, Intent und Trust-Signale gehören in jede technische SEO Checkliste.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Genau ein H1 bzw. saubere H1-Logik | Automatisch | optional | Nicht nur Anzahl, auch Aussagekraft zählt. |
| Überschriftenstruktur logisch | Teilweise | Ja | Gerade bei komplexen Templates und Longform-Content. |
| Thin Content vermeiden | Teilweise | Ja | Wortanzahl allein reicht nicht als Bewertung. |
| Near Duplicates / Template-Dubletten erkennen | Teilweise | Ja | Häufig bei Kategorien, Tags, Filtern und Archiven. |
| Intent Match der Zielseite | Manuell | Ja | SERP-Patterns und Seitentypen mitdenken. |
| Hub-/Spoke-Struktur und Themencluster sinnvoll | Manuell | Ja | Wichtiger Teil moderner IA und interner SEO-Logik. |
| Trust-Signale wie Kontakt, Über uns, Autor, Aktualität | Teilweise | Ja | Besonders wichtig bei beratenden, YMYL- oder redaktionellen Seiten. |
| FAQ nur einsetzen, wenn sie inhaltlich sinnvoll ist | Manuell | Ja | Keine künstlichen FAQ-Blöcke ohne echten Nutzwert. |
Die interne Struktur entscheidet mit darüber, welche Seiten wichtig erscheinen und wie effizient Suchmaschinen Inhalte finden.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Broken Links erkennen | Teilweise | optional | Interne und externe Ziele getrennt betrachten. |
| Interne Links zeigen nicht auf Redirects | Teilweise | Ja | Linkjuice und Crawl-Effizienz verbessern. |
| Wichtige Seiten sind in 2–3 Klicks erreichbar | Teilweise | Ja | Click Depth und Navigationslogik prüfen. |
| Orphan Pages vermeiden | Teilweise | Ja | Besonders relevant mit Sitemap-/URL-Listen-Abgleich. |
| Breadcrumbs vorhanden und konsistent | Teilweise | Ja | Hilfreich für UX, IA und optional Schema. |
| Ankertexte beschreibend statt generisch | Teilweise | Ja | „hier“ / „mehr“ nur sparsam einsetzen. |
| Externe Links korrekt gekennzeichnet (noopener, ugc, sponsored) | Teilweise | Ja | Vor allem bei target=_blank, UGC und Paid Links. |
Medien betreffen nicht nur UX, sondern auch Performance, Sharing und Sichtbarkeit.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Bilder haben Alt-Texte | Automatisch | optional | Qualität der Alt-Texte separat bewerten. |
| width/height bzw. Dimensionen gesetzt | Automatisch | – | Hilft gegen Layout Shifts. |
| Hero-Image nicht unnötig lazy geladen | Teilweise | Ja | Gerade LCP-relevant. |
| Bilder komprimiert und in modernen Formaten | Teilweise | Ja | AVIF/WebP, responsive Varianten, keine unnötig großen Dateien. |
| OG-Image vorhanden und brauchbar | Teilweise | Ja | Format, Größe und Ratio zusätzlich manuell prüfen. |
| Video-/Media-Landingpages sinnvoll aufgesetzt | Manuell | Ja | Eigene Landingpages, Captions, Thumbnails, Transkripte. |
Technische Performance-Basics sind Pflicht, echte CWV-Bewertung braucht aber oft Zusatzdaten.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| TTFB und grobe Ladezeit unauffällig | Automatisch | optional | Schneller erster Hinweis, keine vollständige CWV-Ersatzmessung. |
| Cache-Control / Asset-Caching vorhanden | Teilweise | optional | Statische Assets sauber cachen. |
| Kompression aktiv | Teilweise | Ja | Brotli/Gzip je nach Server-Setup validieren. |
| Render-Blocking CSS/JS reduziert | Teilweise | Ja | Head-Skripte, Critical CSS, defer/async. |
| Fonts und Third-Party Skripte im Griff | Teilweise | Ja | Preload, font-display, Tag-Lastigkeit prüfen. |
| CWV mit Lab- und Felddaten geprüft | Manuell | Ja | CrUX/PageSpeed gehören in den finalen Audit-Kontext. |
Schema und Header sind starke technische Qualitätssignale, aber nicht jeder Punkt ist rein binär.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| JSON-LD vorhanden und parsebar | Automatisch | optional | Syntax-Fehler und @type prüfen. |
| Passende Schema-Typen je Seitentyp | Teilweise | Ja | Breadcrumb, Organization, Product, Article, FAQ etc. |
| Schema-Daten konsistent mit sichtbaren Inhalten | Manuell | Ja | Gerade bei Product, Review, Organization wichtig. |
| HTTPS aktiv | Automatisch | – | Pflichtsignal, besonders technisch und sicherheitsrelevant. |
| Wichtige Security Header vorhanden | Teilweise | optional | HSTS, CSP, X-Frame-Options, nosniff, Referrer-Policy. |
| Mixed Content vermeiden | Teilweise | Ja | Vor allem nach Relaunch oder CDN-/Asset-Wechseln prüfen. |
| Login-/Admin-Bereiche sauber geschützt | Manuell | Ja | Technisch und organisatorisch prüfen. |
Für KMU, Praxen, Kanzleien, Handwerker, Hotels, Restaurants und andere lokale Anbieter prüft Seitenreport, ob die Website klare Standort-, Kontakt- und Vertrauenssignale liefert.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Adresse / NAP sichtbar und konsistent | Teilweise | Ja | Name, Adresse und Telefonnummer werden auf Website-Signale geprüft; externe Verzeichnisse bleiben Kontext. |
| Telefonnummer als klickbarer tel:-Link | Automatisch | optional | Wichtig für mobile Nutzer und direkte Anfragepfade. |
| Kontaktseite und Impressum erreichbar | Automatisch | optional | Grundsignal für Vertrauen, Rechtssicherheit und lokale Zuordnung. |
| Öffnungszeiten sichtbar | Automatisch | optional | Vor allem bei Praxis, Laden, Restaurant, Hotel oder Terminbetrieb relevant. |
| Anfahrt, Karte oder Maps-Link vorhanden | Automatisch | optional | Hilft bei besuchsrelevanten Standorten und lokaler Conversion. |
| LocalBusiness- oder Organization-Schema vorhanden | Automatisch | optional | JSON-LD wird technisch erkannt; fachliche Passung bleibt ein Kontextthema. |
| PostalAddress im Schema ausgezeichnet | Automatisch | optional | Stärkt maschinenlesbare Standort- und Adresssignale. |
| Standort- oder lokale Leistungsseite erkennbar | Teilweise | Ja | URL, Title, H1 und Content geben Hinweise; echte Qualität braucht Branchenkontext. |
| Lokaler Textbezug natürlich eingebunden | Teilweise | Ja | Region, Einzugsgebiet und Leistungen sollten sichtbar sein, ohne Ortsnamen-Stuffing. |
| Google Business Profile und externe NAP-Daten abgleichen | Manuell | Ja | Externe Plattformen werden bewusst nicht als Website-Crawl-Ergebnis ausgegeben. |
Diese Punkte sind nicht für jede Website gleich relevant, gehören aber in viele echte SEO Audits.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Redirect-Mapping bei Relaunch vollständig | Manuell | Ja | Alt → Neu sauber dokumentieren und testen. |
| JavaScript-Frontend liefert wesentlichen Content im initialen HTML | Teilweise | Ja | SSR/SSG/Prerendering gegen JS-only abgrenzen. |
| Wichtige Links sind echte crawlbare Links | Teilweise | Ja | Keine reine JS-Klicklogik ohne href. |
| hreflang sauber und gegenseitig gesetzt | Teilweise | Ja | Nur relevant bei internationalen Websites. |
| E-Commerce: Varianten, Filter, Kategorie-Texte und Product-Schema sauber | Teilweise | Ja | Shops brauchen meist zusätzliche Audit-Logik. |
| Mehrstandort-Strategie und Filiallogik fachlich bewerten | Manuell | Ja | Ergänzt die automatische Local-SEO-Signalprüfung um Strategie, Einzugsgebiet und Standortrollen. |
| Consent-Logik und Tracking vor Einwilligung | Teilweise | Ja | Technische und rechtliche Bewertung gemeinsam betrachten. |
| Intent- und Kannibalisierungsfragen im Seitenportfolio | Manuell | Ja | Braucht SERP-Kontext und strategische Einordnung. |
Damit der Umfang der SEO Audit Checkliste nicht abstrakt bleibt, kommuniziert Seitenreport den aktuellen Stand bewusst transparent: Das Audit umfasst derzeit 311 Prüfpunkte. Davon werden 150+ Checks automatisiert je URL ausgewertet. Weitere 189 Prüfpunkte betreffen manuelle, heuristische oder kontextabhängige Bewertungen, die bei echten Projekten für Priorisierung, Interpretation und Maßnahmenplanung entscheidend sind.
Die öffentliche Checkliste ist daher nicht nur eine lose Liste einzelner SEO-Aufgaben, sondern ein strukturierter Scope: Sie zeigt, welche Themen technisch messbar sind, wo Heuristiken helfen und an welchen Stellen Projektkontext, Seitentyp, Informationsarchitektur, Content-Qualität oder Relaunch-Risiken manuell bewertet werden müssen.
Der SEO-Benchmark ergänzt diesen Scope um den Marktvergleich: Technische SEO, Content, Struktur, Security und Indexierung werden nicht nur absolut, sondern gegen ähnliche Domains und Segmente betrachtet.
Prüfpunkte über Kernbereiche, Spezialmodule und projektspezifische Audit-Themen.
Direkt messbare Signale wie Statuscodes, Meta-Daten, Canonicals, Header, Bilder oder Strukturfehler.
Muster wie Thin-Content-Indikatoren, Soft-404-Verdacht, interne Linkarmut oder Render-Risiken.
Einordnung von IA, Intent, Relaunch, Facetten, Internationalisierung, E-E-A-T, Tracking und Spezialfällen.
SEO-Signale für Marktvergleich, Segment-Einordnung und bessere Priorisierung.
Nutzer sollen auf einen Blick erkennen, dass es sich nicht um eine Mini-Checkliste mit zehn Standardpunkten handelt. Die Analyse deckt sowohl klassische technische SEO-Prüfungen als auch Seitentyp-, Struktur- und Qualitätsfragen ab. Die folgende Übersicht macht den Umfang greifbarer und ergänzt die Tabellen weiter oben um typische Themenblöcke und Beispielfragen.
Die Checkliste beantwortet, was geprüft werden sollte. Der Benchmark beantwortet, wie auffällig das Ergebnis im Vergleich ist.
Die Checkliste liefert den Prüfrahmen. Der Benchmark ordnet die Ergebnisse mit 5.000+ gecrawlten Domains und 92 SEO-Signalen ein, damit technische Auffälligkeiten, Content-Signale, Struktur, Security und Indexierung nicht nur absolut bewertet werden.
Nein. Die Checkliste zeigt, welche Punkte geprüft werden. Der Benchmark ergänzt die Priorisierung und zeigt, wo Ihre Website im Vergleich zu ähnlichen Domains ungewöhnlich schwach oder stark wirkt.
Diese SEO Audit Checkliste hilft bei der strukturierten Audit-Arbeit. Welche Themenbereiche das Audit insgesamt abdeckt, sehen Sie in der Übersicht der SEO Audit Checks. Für lokale Websites ergänzt der Local-SEO-Leitfaden die Checkliste um Praxisbeispiele zu Standortseiten, NAP und regionaler Sichtbarkeit. Im Audit werden die Ergebnisse zusätzlich mit dem SEO-Benchmark aus 5.000+ Domains verglichen.
