Diese SEO Audit Checkliste hilft dabei, ein Website-Audit strukturiert durchzugehen – vom aktuellen Seitenreport-Stand mit 311 Prüfpunkten über 150+ automatische Checks je URL bis zu manuellen und kontextabhängigen Themen wie technischer SEO, Crawling, Indexierung, Content, interner Verlinkung, Performance, Structured Data, Security und Spezialfällen wie Relaunch, JavaScript-SEO oder Internationalisierung.
Die Seite ist als praktische Website Audit Checkliste aufgebaut und zeigt bei jedem Prüfpunkt, ob Seitenreport das Thema automatisch, teilweise / heuristisch oder nur manuell unterstützen kann. Gemessen am aktuellen Gesamtstand deckt das Audit 150+ automatische Checks je URL sowie weitere 189 manuelle bzw. kontextabhängige Prüfpunkte ab.
Der SEO-Prüfpunkt lässt sich technisch direkt prüfen.
Es gibt Heuristiken oder Teilprüfungen, aber die finale Bewertung braucht oft Kontext.
Der Punkt hängt von Strategie, Seitentyp, Projektkontext oder externen Datenquellen ab.
Diese technische SEO Checkliste ist bewusst kompakt und öffentlich nutzbar. Intern arbeitet das Audit granularer mit weiteren Spezial- und Kontextchecks.
Filtern Sie die SEO Prüfpunkte danach, ob Seitenreport sie automatisch, teilweise oder nur manuell unterstützen kann. Die Einordnung ist am aktuellen Audit-Stand mit 311 Prüfpunkten ausgerichtet.
Die Grundlage jeder SEO Audit Checkliste: Sind Seiten erreichbar, indexierbar und sauber steuerbar?
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| HTTP-Status der Seiten korrekt | Automatisch | – | 2xx/3xx okay, 4xx/5xx priorisieren. |
| Redirect-Ketten kurz halten | Automatisch | optional | Interne Links möglichst direkt auf die Ziel-URL. |
| Kein versehentliches noindex / nofollow | Automatisch | optional | Meta-Robots und X-Robots-Tag zusammen betrachten. |
| robots.txt erreichbar und sinnvoll | Teilweise | Ja | Blockiert nichts Wichtiges? Enthält Sitemap-Verweise? |
| Sitemap erreichbar und nicht leer | Teilweise | Ja | Host-Konsistenz, Einträge, Statuscodes und Vollständigkeit prüfen. |
| Canonical vorhanden und plausibel | Automatisch | optional | Absolute URL, self-canonical oder bewusst konsolidiert. |
| Parameter-Strategie definiert | Teilweise | Ja | Tracking, Sortierung, Filter und Suche klar behandeln. |
| Faceted Navigation erzeugt keinen Index-Bloat | Teilweise | Ja | Bei Shops und großen Kategoriestrukturen besonders wichtig. |
| Soft-404-Risiken vermeiden | Teilweise | Ja | 200 OK plus „nicht gefunden“ ist problematisch. |
| Interne Suche und Suchergebnisse nicht unnötig indexieren | Teilweise | Ja | Noindex / Canonical / Blockierung je nach Setup. |
| Sitemap in Google Search Console eingereicht | Manuell | Ja | Externe Datenquelle, daher bewusst manuell. |
Saubere technische Signale und Head-Daten sind zentrale SEO Prüfpunkte für Suchmaschinen und Snippets.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| www/non-www und http/https konsistent | Teilweise | optional | Nur ein kanonischer Host und ein bevorzugtes Scheme. |
| Title vorhanden und nicht unplausibel lang | Automatisch | optional | Eindeutigkeit und Lesbarkeit zusätzlich prüfen. |
| Meta Description vorhanden und brauchbar | Automatisch | optional | Nicht jede Seite braucht denselben Template-Text. |
| Title/Description site-wide nicht doppelt | Teilweise | Ja | Gerade bei Templates und Archiven wichtig. |
| lang-Attribut und Charset korrekt | Automatisch | – | Solide technische Basis für Sprache und Encoding. |
| Open Graph / Twitter Cards vorhanden | Teilweise | optional | Vor allem für Sharing und Social-Snippets. |
| OG-Image sinnvoll dimensioniert | Teilweise | Ja | Format, Ratio und Qualität manuell bewerten. |
| Viewport und HTML-Grundlagen sauber | Automatisch | – | Technische Hygiene, besonders mobil relevant. |
Nicht nur Technik entscheidet. Auch Struktur, Intent und Trust-Signale gehören in jede technische SEO Checkliste.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Genau ein H1 bzw. saubere H1-Logik | Automatisch | optional | Nicht nur Anzahl, auch Aussagekraft zählt. |
| Überschriftenstruktur logisch | Teilweise | Ja | Gerade bei komplexen Templates und Longform-Content. |
| Thin Content vermeiden | Teilweise | Ja | Wortanzahl allein reicht nicht als Bewertung. |
| Near Duplicates / Template-Dubletten erkennen | Teilweise | Ja | Häufig bei Kategorien, Tags, Filtern und Archiven. |
| Intent Match der Zielseite | Manuell | Ja | SERP-Patterns und Seitentypen mitdenken. |
| Hub-/Spoke-Struktur und Themencluster sinnvoll | Manuell | Ja | Wichtiger Teil moderner IA und interner SEO-Logik. |
| Trust-Signale wie Kontakt, Über uns, Autor, Aktualität | Teilweise | Ja | Besonders wichtig bei beratenden, YMYL- oder redaktionellen Seiten. |
| FAQ nur einsetzen, wenn sie inhaltlich sinnvoll ist | Manuell | Ja | Keine künstlichen FAQ-Blöcke ohne echten Nutzwert. |
Die interne Struktur entscheidet mit darüber, welche Seiten wichtig erscheinen und wie effizient Suchmaschinen Inhalte finden.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Broken Links erkennen | Teilweise | optional | Interne und externe Ziele getrennt betrachten. |
| Interne Links zeigen nicht auf Redirects | Teilweise | Ja | Linkjuice und Crawl-Effizienz verbessern. |
| Wichtige Seiten sind in 2–3 Klicks erreichbar | Teilweise | Ja | Click Depth und Navigationslogik prüfen. |
| Orphan Pages vermeiden | Teilweise | Ja | Besonders relevant mit Sitemap-/URL-Listen-Abgleich. |
| Breadcrumbs vorhanden und konsistent | Teilweise | Ja | Hilfreich für UX, IA und optional Schema. |
| Ankertexte beschreibend statt generisch | Teilweise | Ja | „hier“ / „mehr“ nur sparsam einsetzen. |
| Externe Links korrekt gekennzeichnet (noopener, ugc, sponsored) | Teilweise | Ja | Vor allem bei target=_blank, UGC und Paid Links. |
Medien betreffen nicht nur UX, sondern auch Performance, Sharing und Sichtbarkeit.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Bilder haben Alt-Texte | Automatisch | optional | Qualität der Alt-Texte separat bewerten. |
| width/height bzw. Dimensionen gesetzt | Automatisch | – | Hilft gegen Layout Shifts. |
| Hero-Image nicht unnötig lazy geladen | Teilweise | Ja | Gerade LCP-relevant. |
| Bilder komprimiert und in modernen Formaten | Teilweise | Ja | AVIF/WebP, responsive Varianten, keine unnötig großen Dateien. |
| OG-Image vorhanden und brauchbar | Teilweise | Ja | Format, Größe und Ratio zusätzlich manuell prüfen. |
| Video-/Media-Landingpages sinnvoll aufgesetzt | Manuell | Ja | Eigene Landingpages, Captions, Thumbnails, Transkripte. |
Technische Performance-Basics sind Pflicht, echte CWV-Bewertung braucht aber oft Zusatzdaten.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| TTFB und grobe Ladezeit unauffällig | Automatisch | optional | Schneller erster Hinweis, keine vollständige CWV-Ersatzmessung. |
| Cache-Control / Asset-Caching vorhanden | Teilweise | optional | Statische Assets sauber cachen. |
| Kompression aktiv | Teilweise | Ja | Brotli/Gzip je nach Server-Setup validieren. |
| Render-Blocking CSS/JS reduziert | Teilweise | Ja | Head-Skripte, Critical CSS, defer/async. |
| Fonts und Third-Party Skripte im Griff | Teilweise | Ja | Preload, font-display, Tag-Lastigkeit prüfen. |
| CWV mit Lab- und Felddaten geprüft | Manuell | Ja | CrUX/PageSpeed gehören in den finalen Audit-Kontext. |
Schema und Header sind starke technische Qualitätssignale, aber nicht jeder Punkt ist rein binär.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| JSON-LD vorhanden und parsebar | Automatisch | optional | Syntax-Fehler und @type prüfen. |
| Passende Schema-Typen je Seitentyp | Teilweise | Ja | Breadcrumb, Organization, Product, Article, FAQ etc. |
| Schema-Daten konsistent mit sichtbaren Inhalten | Manuell | Ja | Gerade bei Product, Review, Organization wichtig. |
| HTTPS aktiv | Automatisch | – | Pflichtsignal, besonders technisch und sicherheitsrelevant. |
| Wichtige Security Header vorhanden | Teilweise | optional | HSTS, CSP, X-Frame-Options, nosniff, Referrer-Policy. |
| Mixed Content vermeiden | Teilweise | Ja | Vor allem nach Relaunch oder CDN-/Asset-Wechseln prüfen. |
| Login-/Admin-Bereiche sauber geschützt | Manuell | Ja | Technisch und organisatorisch prüfen. |
Diese Punkte sind nicht für jede Website gleich relevant, gehören aber in viele echte SEO Audits.
| Prüfpunkt | Seitenreport | Manuell | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Redirect-Mapping bei Relaunch vollständig | Manuell | Ja | Alt → Neu sauber dokumentieren und testen. |
| JavaScript-Frontend liefert wesentlichen Content im initialen HTML | Teilweise | Ja | SSR/SSG/Prerendering gegen JS-only abgrenzen. |
| Wichtige Links sind echte crawlbare Links | Teilweise | Ja | Keine reine JS-Klicklogik ohne href. |
| hreflang sauber und gegenseitig gesetzt | Teilweise | Ja | Nur relevant bei internationalen Websites. |
| E-Commerce: Varianten, Filter, Kategorie-Texte und Product-Schema sauber | Teilweise | Ja | Shops brauchen meist zusätzliche Audit-Logik. |
| Local SEO: NAP-Konsistenz und Standortseiten sauber | Teilweise | Ja | Vor allem bei mehreren Standorten wichtig. |
| Consent-Logik und Tracking vor Einwilligung | Teilweise | Ja | Technische und rechtliche Bewertung gemeinsam betrachten. |
| Intent- und Kannibalisierungsfragen im Seitenportfolio | Manuell | Ja | Braucht SERP-Kontext und strategische Einordnung. |
Damit der Umfang der SEO Audit Checkliste nicht abstrakt bleibt, kommuniziert Seitenreport den aktuellen Stand bewusst transparent: Das Audit umfasst derzeit 311 Prüfpunkte. Davon werden 150+ Checks automatisiert je URL ausgewertet. Weitere 189 Prüfpunkte betreffen manuelle, heuristische oder kontextabhängige Bewertungen, die bei echten Projekten für Priorisierung, Interpretation und Maßnahmenplanung entscheidend sind.
Die öffentliche Checkliste ist daher nicht nur eine lose Liste einzelner SEO-Aufgaben, sondern ein strukturierter Scope: Sie zeigt, welche Themen technisch messbar sind, wo Heuristiken helfen und an welchen Stellen Projektkontext, Seitentyp, Informationsarchitektur, Content-Qualität oder Relaunch-Risiken manuell bewertet werden müssen.
Prüfpunkte über Kernbereiche, Spezialmodule und projektspezifische Audit-Themen.
Direkt messbare Signale wie Statuscodes, Meta-Daten, Canonicals, Header, Bilder oder Strukturfehler.
Muster wie Thin-Content-Indikatoren, Soft-404-Verdacht, interne Linkarmut oder Render-Risiken.
Einordnung von IA, Intent, Relaunch, Facetten, Internationalisierung, E-E-A-T, Tracking und Spezialfällen.
Nutzer sollen auf einen Blick erkennen, dass es sich nicht um eine Mini-Checkliste mit zehn Standardpunkten handelt. Die Analyse deckt sowohl klassische technische SEO-Prüfungen als auch Seitentyp-, Struktur- und Qualitätsfragen ab. Die folgende Übersicht macht den Umfang greifbarer und ergänzt die Tabellen weiter oben um typische Themenblöcke und Beispielfragen.
Diese SEO Audit Checkliste hilft bei der strukturierten Audit-Arbeit. Welche Themenbereiche das Audit insgesamt abdeckt, sehen Sie in der Übersicht der SEO Audit Checks. Wenn Sie die technische Analyse direkt starten möchten, können Sie Ihre Website mit der SEO- und Website-Analyse prüfen.
