Domainalter bei Seitenreport (Seite 3)

adi schrieb:

der_booker schrieb:



Bist Du denn bei archive gelistet?
Falls Du noch nicht gelistet bist, bringt Dir das doch einen Vorteil bei der Wertung und später, wenn archive erkennt, dass Deine Seite bereits 8 Jahre alt ist, wird dieser Wert in die Wertung einbezogen.

ich bin gelistet von daher war ja mein vorschlag vor einigen tagen bei archive org einmalig das datum auszulesen danach nie wieder
dieses datum mit der seite in der datenbank verknüpfen und das alter dann aus der datenbank zu ermitteln das würde den traffic senken und ganz nebenbei archive.org entlasten und das ergebnis bei seitenreport stabiler machen den die seite ist ja schon abgelegt in der datenbank

Subjektiv gesehen richtig, doch objektiv betrachtet, möchte ich schon Abstriche machen. Warum?
(daher auch der Gedanke, der geprüften Seiten) Wenn Du eine Seite online hast und diese parken würdest, kannst Du nach 4 Jahren ein völlig neues Thema drüber legen. Das wäre falsch, da die Seite erst jetzt NEU online gegangen ist.
Das Thema ist allgemein sehr schwierig, doch eine vernünftige Lösung muss her.

Hallo Flo

Mir ist jetzt mittlerweile bald jede Quelle recht!
Wie oft ich jetzt schon was über diese Domainalteranalyse gelesen habe ist mir einfach zuviel!

Hey ich weiss wann ich meine Seiten angemeldet habe!
Ob das hier in die Analyse mit einfliesst ist mir wirklich nicht wichtig!

Die ganze Aufregung darüber wird sich wahrscheinlich auch bei mehreren Quellen nicht legen, aber dann wäre es einfach schneller wieder vom Tisch!

Gruß
Jörg

der_booker schrieb:



Subjektiv gesehen richtig, doch objektiv betrachtet, möchte ich schon Abstriche machen. Warum?
(daher auch der Gedanke, der geprüften Seiten) Wenn Du eine Seite online hast und diese parken würdest, kannst Du nach 4 Jahren ein völlig neues Thema drüber legen. Das wäre falsch, da die Seite erst jetzt NEU online gegangen ist.
Das Thema ist allgemein sehr schwierig, doch eine vernünftige Lösung muss her.

denk mal vier jahre in die zukunft wie will würde seitenreport dieses szenario überwachen
dazu müßte von "hand" das thema klassifiziert werden um Themenwechsel der seite zu erkennen
denn am content wäre es nicht zu ermitteln ein umfassendes relaunch einer seite mit dem selben thema würde dann wie gewertet ?

im mom ist es doch so das archive ein datum ermittelt punkt
warum den zeitpunkt dieses datums verändern ?
seitenreport lebt auch von usern die neu auf seitenreport aufmerksam werden die würden extrem gegenüber den "oldies" benachteiligt

adi schrieb:

denk mal vier jahre in die zukunft wie will würde seitenreport dieses szenario überwachen
dazu müßte von "hand" das thema klassifiziert werden um Themenwechsel der seite zu erkennen
denn am content wäre es nicht zu ermitteln ein umfassendes relaunch einer seite mit dem selben thema würde dann wie gewertet ?

im mom ist es doch so das archive ein datum ermittelt punkt
warum den zeitpunkt dieses datums verändern ?
seitenreport lebt auch von usern die neu auf seitenreport aufmerksam werden die würden extrem gegenüber den "oldies" benachteiligt

Schreibe mir bitte mehr darüber, ich kann Deine Sichtweise noch nicht verstehen.

der_booker schrieb:

adi schrieb:

denk mal vier jahre in die zukunft wie will würde seitenreport dieses szenario überwachen
dazu müßte von "hand" das thema klassifiziert werden um Themenwechsel der seite zu erkennen
denn am content wäre es nicht zu ermitteln ein umfassendes relaunch einer seite mit dem selben thema würde dann wie gewertet ?

im mom ist es doch so das archive ein datum ermittelt punkt
warum den zeitpunkt dieses datums verändern ?
seitenreport lebt auch von usern die neu auf seitenreport aufmerksam werden die würden extrem gegenüber den "oldies" benachteiligt

Schreibe mir bitte mehr darüber, ich kann Deine Sichtweise noch nicht verstehen.

ich würde vorschlagen wir verlagern die diskusion in den chat
was hälst du davon das ist direkter

Passe schrieb:

Die Website existier ja reell - warum soll SR nicht ein Websitealter übernehmen das jünger ist, als das Von archive.org.
Man kann ja ein Algorythmus einbauen, um ein ausgweisenes älteres Domainalter von archive.org - im Gegensatz zu SR-Domainalter - auszuweisen.

Habe ich gerade eingebaut. Wenn archive.org eine Webseite noch nicht indiziert hat, wird als Domainalter ab sofort das Datum der Erstanalyse bei Seitenreport verwendet. Ebenso, wenn das bei archive.org ermittelte Domainalter jünger ist, als die Erstanalyse bei Seitenreport.

Die Seitenreport-Daten reichen derzeit bereits etwa 7 Monate zurück.

Gruß,
Matthias

Hallo Matthias

Könntest du bitte noch mal über die Analyse schauen?

Bei prskspedia.de werden sogar 8 Monate erkannt.

Nur ich habe jetzt weniger Punkte bei den Analysen!

Ich bin bei nevada-fields.de von 80,85% auf 78,36% abgefallen.
Nur im Seo Berich macht das einen Unterschied von vorhin 50.22 auf jetzt 47,31 aus.

Bei prskspedia.de von 83,51 auf 80,89 und im Seo von 49,67 auf 48,17

Gruß
Jörg

Stück für Stück wird Seitenreport immer besser.

Find ich klasse!

Gruß Matthias

Hallo Matthias hat sich erledigt!

www.seitenreport.de/forum/antworten/seitenreport_verlosungen/wertungsaenderungen.html

joerg schrieb:

Nur ich habe jetzt weniger Punkte bei den Analysen!

Ich bin bei nevada-fields.de von 80,85% auf 78,36% abgefallen.
Nur im Seo Berich macht das einen Unterschied von vorhin 50.22 auf jetzt 47,31 aus.

Bei prskspedia.de von 83,51 auf 80,89 und im Seo von 49,67 auf 48,17

Gruß
Jörg

Ich habe gleichzeitig auch eine Wertungsänderung an den Analysen vorgenommen:

www.seitenreport.de/forum/beitraege/seitenreport_verlosungen/wertungsaenderungen/seite/1.html,