Kein Eintrag bei Wong ? (Seite 3)

MatthiasHuehr schrieb:

meinst du daß die Domain ein - drin hat?

Wenn ja, dann muss ich das bejahen.

Yes, solange im Domainnamen ein Bindestrich ist, werden keine Werte angezeigt.

der_booker schrieb:

MatthiasHuehr schrieb:

meinst du daß die Domain ein - drin hat?

Wenn ja, dann muss ich das bejahen.

Yes, solange im Domainnamen ein Bindestrich ist, werden keine Werte angezeigt.

Ist das ein Bug, oder woran liegt das?

der_booker schrieb:

MatthiasHuehr schrieb:

meinst du daß die Domain ein - drin hat?

Wenn ja, dann muss ich das bejahen.

Yes, solange im Domainnamen ein Bindestrich ist, werden keine Werte angezeigt.

Nun kann ich aber doch nicht einfach die Domain umbenennen, nur damit
Mr. Wong meine Bookmarks anzeigt?

Flora schrieb:

Nun kann ich aber doch nicht einfach die Domain umbenennen, nur damit
Mr. Wong meine Bookmarks anzeigt?

Hallo Flora, Deine Bookmarks werden in der Rubrik Mr.Wong auf Seitenreport angezeigt. Weiterhin werden sie auch nicht mit in die Bewertung aufgenommen (derzeit)

Ich bitte schon im Voraus, meine Unwissenheit zu entschuldigen, da ich mich erst in diese Thematik einarbeite.

Du schreibst, dass die Bookmarks angezeigt werden, aber nicht in die Bewerung aufgenommen werden.

Warum nicht?

der_booker schrieb:

MatthiasHuehr schrieb:

meinst du daß die Domain ein - drin hat?

Wenn ja, dann muss ich das bejahen.

Yes, solange im Domainnamen ein Bindestrich ist, werden keine Werte angezeigt.

Schaut euch mal genau an, wie das Bookmark bei MW gespeichert ist. (Statuszeile).
Bei einigen Domains steht dann da www.domain mit Bindestrich.de anstatt www.domain-mit-bindestrich.de.

Gruß Matthias

Ich verstehe dieses ganze Analysiererei und Fachsimpelei hier langsam nicht mehr.

In meiner Domain ist ein Bindestrich. Bei Seitwert tauchen die korrekten Werte (differiert nur bei MW um 1) von Mister Wong, Delicio und Kledy auf - kann also nicht unmöglich sein, die auch bei Domains mit Bindestrich festzustellen.
Hier war bei Bookmarks schon immer null. - na gut, wird auch nicht bewertet, hm.
Die Referenzierung in Wikipedia wird aber momentan auch nicht mehr angezeigt. - und die wurde wohl bewertet.
Und seit Zugriffszahlen nicht mehr so wichtig scheinen - und ich dachte immer, eine Webseite ist um so besser, je mehr Leute sich da einfinden -, finde ich die Bewertung eh sehr merkwürden.
Nur weil einige Leute Alexa manipulieren, werden alle anderen abgestraft, die das nicht tun, aber trotzem einen realen Zuwachs an Besuchern haben.

Es sieht erst mal prima aus, wenn da so viele Analysepunkte stehen. Aber was soll das, wenn ein Drittel davon gar nicht angezeigt wird oder nicht bewertet werden kann. Die Baustellen sollte man weglassen und erst wieder einfügen, wenn sie funktionieren.

Ich habe SR immer so verstanden, dass man hier durch die Analysen erfährt, an welchen kleinen Schräubchen man noch drehen könnte, um seine Seite zu verbessern. Und am Ranking erkennt man, ob man Fortschritte macht oder nicht. Das lief anfangs auch recht gut.
Momentan gleicht das Ranking eher einem Jojo. Daran kann sich keiner, ich jedenfalls nicht, orientieren.

Kritik ist bei Seitenreport natürlich auch erlaubt.

Wikipedia-Links werden nur noch gewertet, wenn sie von einem echten Artikel stammen. Denn nur diese bedeuten, dass eine Webseite eine höhere Qualität an Inhalt aufweist. Seitwert bewertet u.a. auch Links von Diskussions- und Userseiten, was natürlich unsinnig ist, da diese JEDER bekommen kann und sie daher kein Qualitätsmerkmal darstellen.

Ich finde, das Ranking ist nach Abwertung der Alexa-Daten wieder aussagekräftiger geworden. Du hättest es mal vor 2 Wochen sehen sollen - zur Hochzeit der Alexa-Manipulation.

Gruß,
Matthias

Ich finde auch, dass die Analyse jetzt wieder gerechter ist. Es ist zwar schön mit einem Projekt in der Testphase unter die ersten 100 zu kommen, entspricht aber nicht der Realität.

Kommt den irgendwann auch noch der Punkt: Lesbarkeit (Flesch-Wert) mit in die Bewertung ?

Gruß Matthias

masa8 schrieb:

Kommt den irgendwann auch noch der Punkt: Lesbarkeit (Flesch-Wert) mit in die Bewertung ?

Den zu bewerten ist aber schwierig... Einen sehr tiefen Wert (<30) könnte man als eher schlecht bezeichnen, aber einen sehr hohen Wert? Ich weiss nicht ob 100 auch noch gut ist. Am besten ist vermutlich irgendwas zwischen 60 und 70.