Manipulation hin und her

Das Tool von Seitenreport ist dazu da, eine Seite technisch zu analysieren und zu bewerten.
Für viele Webmaster eine große Hilfe.
Warum Du der Meinung bist, dass das Tool Deine Manipulationen erkennen sollte , ist für mich nicht nachvollziehbar, da nur die wenigsten Webmaster solche Mittel benötigen.

FoolMoon schrieb:

Folgende Werte kann ich manipulieren:
- (X)HTML Fehler
- CSS Fehler
- Verh. Content zu Quelltex
- Alexa
- Größe der Bilder
- Google Analytics
und zwar so das die Analyse falsch ist und ich dennoch 100% erreiche.
zB: Ich hab (x)HTML- oder CSS-Fehler, dennoch werden keine Angezeigt oder ich verwende Google Analytics und kann dies der Analyse verbergen.

Was willst Du mit dieser Aussage? Zeigen was für ein toller Kerl Du bist?
Für mich ist das nur ein weiterer Versuch einer Selbstdarstellung.

hansen

FoolMoon schrieb:

... Aber stark ausbaufähig. Und mit Betrug konnte ich noch nie etwas anfangen.

Selbstverständlich ist es möglich die Analysen zum positiven zu manipulieren, aber war bringt dies? Die Homepages werden für Besucher und nicht für Analysen entwickelt.
..

Da hast Du völlig recht. mir ist das auch schon aufgefallen und ich muss sagen das ich das ziemlich enttäuschend finde, wenn man selber versucht das ganze auf ehrliche Weise hinzubekommen, und das dann mitbekommt.

hansen schrieb:

Was willst Du mit dieser Aussage? Zeigen was für ein toller Kerl Du bist?
Für mich ist das nur ein weiterer Versuch einer Selbstdarstellung.
hansen

für so eine Antwort wurde ich schonmal schwer rund gemacht. Auch von Dir hansen!

Bohrmann schrieb:

hansen schrieb:

Was willst Du mit dieser Aussage? Zeigen was für ein toller Kerl Du bist?
Für mich ist das nur ein weiterer Versuch einer Selbstdarstellung.
hansen

für so eine Antwort wurde ich schonmal schwer rund gemacht. Auch von Dir hansen!

Das hat hier nichts mit "rund machen" zu tun.
Hier wird die Analyse von Seitenreport in Frage gestellt, da sie "Manipulationen" nicht erkennt. Dafür wurde aber die Analyse gar nicht entwickelt, sondern als Hilfe für Webmaster, die ihre Seite technisch verbessern wollen und nicht, um die Ergebnisse zu manipulieren.
Das dann auch noch als Kritikpunkt aufzuführen finde ich absolut nicht korrekt.
Und "rund gemacht" wurdest Du von mir auch nicht, lies den Thread mal genau durch.

hansen

Hallo

Man hätte auf solche Möglichkeiten in der Analyse Matthias auch per PN hinweisen können!

Dieser Beitrag ist meines Erachtens sehr kontraproduktiv. Sicher möchte wohl jedes Mitglied das die Analysen um neue Features erweitert werden.

Technisch wüsste ich beispielsweise jetzt nicht wie die 2 obersten von Paul genannten Möglichkeiten umsetzbar sein sollten.

Die anderen Möglichkeiten sind zwar wohl machbar aber die Sinnlosigkeit einiger Aktionen wenn man diese durchführt in Bezug auf Besucher und Suchmaschinen erschliesst sich mir nicht. Da überhaupt einen Gedanken dran zu verschwenden zeugt meiner Ansicht nach nicht von Verständnis für Webdesign.

Dadurch kann ich Hansens Standpunkt nachvollziehen! Der Thread hier ist mehr als überflüssig!

Gruß
Jörg

hansen schrieb:

Bohrmann schrieb:

hansen schrieb:

Was willst Du mit dieser Aussage? Zeigen was für ein toller Kerl Du bist?
Für mich ist das nur ein weiterer Versuch einer Selbstdarstellung.
hansen

für so eine Antwort wurde ich schonmal schwer rund gemacht. Auch von Dir hansen!

Das hat hier nichts mit "rund machen" zu tun.
Hier wird die Analyse von Seitenreport in Frage gestellt, da sie "Manipulationen" nicht erkennt. Dafür wurde aber die Analyse gar nicht entwickelt, sondern als Hilfe für Webmaster, die ihre Seite technisch verbessern wollen und nicht, um die Ergebnisse zu manipulieren.
Das dann auch noch als Kritikpunkt aufzuführen finde ich absolut nicht korrekt.
Und "rund gemacht" wurdest Du von mir auch nicht, lies den Thread mal genau durch.

hansen

hast ja recht, so schlimm war es nicht. (nachgelesen) Sorry!

Moin Paul,

dank des Alexa Klickteams werden doch die Alexawerte, inzwischen nicht mehr so stark bewertet. Somit diente die Aktion auch eher als Qualitätssicherung für Seitenreport, als der Rankingmanipulation.

Mr. Wong wird in der Analyse nicht bewertet, und, so hoffe ich, auch zukünftig nicht.

Sowohl Alexa, wie auch Mr.Wong, haben einen einschlägigen Benutzerkreis, der nicht den durchschnittlichen Webseitenbesucher wiederspiegelt. Es wäre doch Schade, wenn alle, im weitesten Sinne, Nicht-SEO-Seiten hier benachteiligt würden.

Gruß Matthias

joerg schrieb:


Dadurch kann ich Hansens Standpunkt nachvollziehen! Der Thread hier ist mehr als überflüssig!

Gruß
Jörg

Paul hat was losgetreten, das objektiv wohl eher überflüssig war. Der sich entwickelnde Meinungsaustausch war kräftig. Fehlt uns noch das Schlusswort von Paul... Fritz

Mich nervt es das ich in letzter Zeit überwiegend etwas über Manipulationsversuche bei Seitenreport lese.

Ich verwende keine dieser Methoden, dennoch sind sie da. Wer sie nutzt hat doch einen an der Waffel. Ich verstehe nicht warum wichtige Faktoren nun niedriger gewertet werden, nur weil eine kleine Minderheit diese fürs Ego manipuliert.

Ich kann mit meinem Tintenstrahldrucker Geld drucken und keiner würde den Wert des Geldes abwerten. Ich wünsche mir etwas mehr Transparenz und Erläuterungen zu den einzelnen Analysen.


@hansen: Urteile bitte nicht so über mich, obwohl du meine Aussage nicht verstanden hast.
@Juergen R.: Genau so sehe ich es auch.

Die Gewichtung ist doch bei allen Bewertungsseiten recht willkürlich gewählt, denn die wahre Gewichtung der Faktoren kennt allein Google & Co.

Alexa wir meiner Meinung nach gar nicht berücksichtigt und die Bookmarkseiten sind auch wohl eher wie jedere Art von Links zu werten. Und mal Hosen runter: wer hat Alexa oder die Bookmarkseiten schon benutzt, bevor er seine Seiten bekannter machen wollte?

Daß Alexa deutlich niedriger bewertet wird und Mr. Wong & Co. gar nicht, finde ich daher auch richtig. Und das hat nichts mit Manipulation und so zu tun, sondern ist nur der Realität geschuldet.