Foren Ranking (Seite 2)

Also ich kann den guten Gedanken von Hansen nachvollziehen.

Stehen schon Poster an der Spitze die unerreichbar sind,kommen weniger Leute auf die Idee durch sagen wir mal einen 2-Zeiler ein Ranking zu erzielen.
Schon passend zu dem Thema aber im Grunde nichtssagend.

Es ist eine Gefahrenquelle die nach aussen abschreckend wirken kann.
Und die Qualität von Beiträgen kann man nicht auf diese Weise bewerten.

Ich enthalte mich aber weiterhin, weil selbst in solchen Fällen eine Lösung erzielt werden kann.

Ich würde mir eine Top 1.000 der deutschen Webseiten wünschen.
Also nur .de Domains. Prinzipiell finde ich sollte man das Ranking in Länder aufteilen.

Moin,

mal geht es darum dass, das Seitenranking ungerecht ist weil ....
dann wieder ob das Forenranking O.K. ist. Wir betreiben hier doch kein Spitzensport, sonder versuchen unsere Seite(n) zu optimieren und sich im Forum helfen zu lassen oder anderen zu helfen.

Ergo: Meiner Meinung nach sind alle Platzierungen UNWICHTIG!!!

jsfs schrieb:

Moin,

mal geht es darum dass, das Seitenranking ungerecht ist weil ....
dann wieder ob das Forenranking O.K. ist. Wir betreiben hier doch kein Spitzensport, sonder versuchen unsere Seite(n) zu optimieren und sich im Forum helfen zu lassen oder anderen zu helfen.

Ergo: Meiner Meinung nach sind alle Platzierungen UNWICHTIG!!!

Da stimme ich Dir VOLL und GANZ zu.
Vorschlag. Das Ranking (wenn es denn eins ist) bezieht sich nicht auf die Anzahl der Post\'s, sonder auf das Anmeldedatum.
Weiterhin sollten noch die Neuanmeldungen etc..
In den Details der User kann man dennoch erkennen, ob und wie viel der jeweilige User gepostet hat.

jsfs schrieb:

mal geht es darum dass, das Seitenranking ungerecht ist weil ....
dann wieder ob das Forenranking O.K. ist. Wir betreiben hier doch kein Spitzensport, sonder versuchen unsere Seite(n) zu optimieren und sich im Forum helfen zu lassen oder anderen zu helfen.

Ergo: Meiner Meinung nach sind alle Platzierungen UNWICHTIG!!!

Auch ich stimme dir zu.

Allerdings - je weiter jemand in den Rankings oben steht - desto mehr bekommt sein Webseiten-Link ab vom Seitenreport Trust und vom Traffic. :wink: - Das ist soz. auch der Hauptsinn des Rankings - so werden alle, die sich beteiligen, belohnt.

seitenreport schrieb:

Allerdings - je weiter jemand in den Rankings oben steht - desto mehr bekommt sein Webseiten-Link ab vom Seitenreport Trust und vom Traffic. :wink: - Das ist in dem soz. auch mein Hauptsinn der Rankings - so werden alle, die sich beteiligen belohnt.

So habe ich es noch gar nicht gesehen.
:wink:

der_booker schrieb:

Wenn der Betreiber drin bleibt? Sorry, ich kann im Moment die Argumente nicht verstehen.

Da habe ich mich scheinbar nicht ganz deutlich ausdedrückt.
Das war meine Meinung zu Frage 1 von Matthias.
Der Seitenbetreiber ist an 1. Stelle und das ist für mich
auch gut so - er hat die meisten Beiträge geschrieben.

LG
hansen

hansen schrieb:

Da habe ich mich scheinbar nicht ganz deutlich ausdedrückt.
Das war meine Meinung zu Frage 1 von Matthias.
Der Seitenbetreiber ist an 1. Stelle und das ist für mich
auch gut so - er hat die meisten Beiträge geschrieben.
LG
hansen

Jetzt kommt Licht ins Dunkle. Dann ist ja alles wieder gut.
:wink:

hansen schrieb:

[Seitenreport] hat die meisten Beiträge geschrieben.

Fairerweise muss hier gesagt werden, dass der Benutzer piratos mehr Beiträge geschrieben hatte und ich damit eig. auf Platz 2 stehe.

Leider begann er nachweisbar falsche, rufschädigende und wettbewerbswidrige Floskeln über Seitenreport im Internet zu verbreiten (RA ist eingeschaltet). :o

Die Entwickler von cmsmadesimple scheinen ähnliche Probleme mit ihm zu haben.

Schade, dass manche Leute nicht mit der Freiheit des Internets umgehen können und im Neid versuchen, gut laufende Portale durch bewusst platzierte Unwahrheiten in den Dreck zu ziehen.

Fazit: Account von ihm natürlich deaktiviert, derartige Leute haben auf Seitenreport nichts zu suchen. :wink:

Hallo Matthias

Zu Piratos
Seine Beiträge im Forum fand ich lesenswert.
Aber danke mal für die Klarstellung.
Man sollte offen mit solchen Themen umgehen um keine Unruhe in einem Forum aufkommen zu lassen.

Ich bin mal auf die Suche gegangen was herrauskommt bei Google wenn ich eingebe "Seitenreport ist totaler Schrott"

Der 2. Treffer führte mich zu einer Seite die Online-Tools im Vergleich darstellt.
Lohnt sich nicht als Link hier zu hinterlegen, weil meiner Ansicht nach die Bewertung die dort gemacht wurde meiner Meinung nach nicht nachvollziehbar ist.
Aber zum Lachen ganz gut geeignet!
Wahrscheinlich für dich nicht und da sind dann schon wieder Schritte notwendig um eine Änderung zu bewirken.

Es gibt mehrere Tools die ich in Hinsicht Optimierung meiner Seiten nutze! Eins ist sehr ähnlich wie Seitenreport konzipiert aber ohne Bewertung!
Darunter auch mehrere die Barrierefreiheit beurteilen.

Bei einigen Tools bezweifle ich die Aussagekraft.
Klar dem Unwissenden wird im Internet eine Scheinwelt vorgegaukelt.
Ich bin schon genervt wenn einige deiner Mitbewerber eine Emailadresse für einen Test haben wollen.
Da muss man einach sagen so einen Blödsinn mache ich nicht mit.

Seitenreport hat aber in seiner jetzigen Form für mich den grössten Nutzungsfaktor.
Keine sinnlosen Irrwege die den User etwas vorgaukeln was in Wirklichkeit der grösste Humbug ist.

Gruß
Jörg