Page Speed Minify HTML

Hallo Jörg,
das Gleiche habe ich gestern mal probiert - Ergebnis 193 XHTML-Fehler, vorher 0!
Allerdings hatte ich bei Verhältnis Quelltext/Content bei SR 2% mehr, das ist es mir wirklich nicht wert.

Thomas

joerg schrieb:

Hallo

Ich war gerade mal in Page Speed und habe mir mal meine private Seite angeschaut!

Angeblich soll ich nun 4% mit meinem Quellcode dadurch einsparen das ich einen laut dem Tool optimierten Quellcode verwende!

Der neue Quellcode erzeugt dann mal eben 191 HTML Fehler!

Gruß
Jörg

Ich denke das Votum hier ist ziemlich eindeutig!

Ich finde nach wie vor, dass valider Code sehr wichtig ist!

Viele Grüße,

Gabriel

Hallo Gabriel,
valider Vode gehört zu einem guten Programmierstil. Auch ich bin dafür, validen Code zu produzieren und sehe es auch auf anderen Webseiten gern.
DOCH es gibt leider keine Beweise dafür, dass die SuMa\'s diesen bevorzugen.

Bis vor kurzer Zeit war ich da noch anderer Meinung. Wenn ich mir aber manche "große" Seite anschaue, wird mir übel ABER sie ranken immer noch besser als unsere.

Solange keine gravierenden Fehler drin sind und die User sich wohl fühlen, ist alles OKAY.

Kann mir jemand mal verraten, wo sich diese "optimierte" Version in Page Speed versteckt? Ich glaub ich hab heute Tomaten auf den Augen

UFOMelkor schrieb:

Kann mir jemand mal verraten, wo sich diese "optimierte" Version in Page Speed versteckt? Ich glaub ich hab heute Tomaten auf den Augen

>Page Speed >Analyze Performance >Minify HTML > (optimized version)Save as

Ah danke, jetzt hab ich es auch gefunden
Schon eine ulkige Idee, das head und das schließende body Element zu entfernen - und noch viel erschreckender, dass die Browser das trotzdem noch richtig interpretieren.

Die Leerzeichen scheinen da viel auszumachen. Bei einer meiner Seite entferne sich überflüssige Leerzeichen mittels HTML Tidy, als Ergebnis bietet Page Speed mir keine optimierbare Version mehr an - dabei sind head und body Element noch vorhanden

der_booker schrieb:

Hallo Gabriel,
valider Vode gehört zu einem guten Programmierstil. Auch ich bin dafür, validen Code zu produzieren und sehe es auch auf anderen Webseiten gern.
DOCH es gibt leider keine Beweise dafür, dass die SuMa\'s diesen bevorzugen.

Bis vor kurzer Zeit war ich da noch anderer Meinung. Wenn ich mir aber manche "große" Seite anschaue, wird mir übel ABER sie ranken immer noch besser als unsere.

Solange keine gravierenden Fehler drin sind und die User sich wohl fühlen, ist alles OKAY.

Hallo Heiko,

da hast Du natürlich auch wieder recht. - Dennoch achte ich darauf.

Es ist mir einfach wichtig.

Viele Grüße,

Gabriel

UFOMelkor schrieb:

Ah danke, jetzt hab ich es auch gefunden
Schon eine ulkige Idee, das head und das schließende body Element zu entfernen - und noch viel erschreckender, dass die Browser das trotzdem noch richtig interpretieren.

Die Leerzeichen scheinen da viel auszumachen. Bei einer meiner Seite entferne sich überflüssige Leerzeichen mittels HTML Tidy, als Ergebnis bietet Page Speed mir keine optimierbare Version mehr an - dabei sind head und body Element noch vorhanden

Den fehlenden body hatte ich bei meinen alten Seiten versehntlich überall nicht drinne - der ein- oder andere amg sich erinneren. Kann aus meiner Erfahrung aber sagen, dass es nicht immer richtig dargestellt wurde und das ist nicht mal 3 Monate her.

Also vorsicht mit den Vorschlägen!

Gruß,
Claudio.

extremeforce schrieb:

da hast Du natürlich auch wieder recht. - Dennoch achte ich darauf.
Es ist mir einfach wichtig.

Hallo Gabriel, ich achte selbstverständlich auch darauf.

Hallo Gabriel

Ich hätte das Ergebnis der Umfrage erwartet das hier viele lieber den validen Code verwenden!

Ist ja auch so das es mehr Vorteile hat als Nachteile!

Nur mir war die Umfrage wichtig einfach deshalb weil mich das schon ein bisschen an David gegen Goliath erinnert. Oder halt eben das gallische Dorf bei Asterix!

Für mich ist Page Speed aus diesem Grund gestorben und ich optimiere nur noch nach Yslow nach dieser Analyse!

Gruß
Jörg