Von PR3 auf PR 0 wg https? / Backlinks

webart_workers schrieb:

ich möchte mal Eure Meinungen wissen, ob ein "plötzlicher" PR-Abfall von 3 auf 0 damit zu tun haben kann, das die URL von http auf https umgestellt wurde?

http

://domain.tld/ und domain.tld ist nicht dasselbe. Da hätte man auch die Domain wechseln können. Und was das bewirkt, ist bekannt...

webart_workers schrieb:

zum zweiten die Frage (evtl. absurd):
Werden Weiterleitungs-URLs als Backlink gewertet?

Nein. Der Link auf die Weiterleitung zählt als Backlink auf die Weiterleitung und nicht auf die Zielseite der Weiterleitung. (Ist mir u.a. in den WMT aufgefallen.)

hi Flo.
Danke für Dein Feedback.

Raptor schrieb:


http

://domain.tld/ und domain.tld ist nicht dasselbe. Da hätte man auch die Domain wechseln können. Und was das bewirkt, ist bekannt...

Wenn du eine Seite unter HTTP und HTTPS betreibst, hast du übrigens Duplicate Content, sofern die Seiten denselben Inhalt zeigen.

htaccess regelt das . Läuft alles auf https. also kein Duplicate Content.
Bisher wurde keine Modfifizierung gewünscht.

Raptor schrieb:

Nein. Der Link auf die Weiterleitung zählt als Backlink auf die Weiterleitung und nicht auf die Zielseite der Weiterleitung. (Ist mir u.a. in den WMT aufgefallen.)

verstehe, dankeschön!

Grüsse, Juergen

webart_workers schrieb:

hallo Forum

ich möchte mal Eure Meinungen wissen, ob ein "plötzlicher" PR-Abfall von 3 auf 0 damit zu tun haben kann, das die URL von http auf https umgestellt wurde?
Falls ja, gibt es nen zeit-/arbeitsschonenden Weg, wieder den 3er zu holen ohne das Zertifikat zu entfernen?
Wäre es eine Alternative= von PR Vorteil, das Zertifikat über htaccess nur den entsprechenden Inhaltsseiten zuzuweisen?

wenn Du einen 301 (Moved Permanently) beim http-Aufruf zurücklieferst und die Weiterleitung auf https zeigt, solltest Du den PR eigentlich recht fix wieder zurückbekommen können...

falls Du mit dem Indianer arbeitest und Vhosts, in der http-Vhost folgenden Eintrag

Redirect Permanent / wohin.auch.immer

hallo Marc

Das klingt gut betreffs 301.
Die Indianer-Fraktion schnall ich gerade nicht,
trotzdem danke für Deine Hilfe !

Beste Grüsse, Juergen

Apache = Indianer

Er meint den Server.

Ultima schrieb:

Apache = Indianer

Was\'n echter Cowboy ist, der hat seine Probleme mit den Rothäuten.

der_booker schrieb:

Was\'n echter Cowboy ist, der hat seine Probleme mit den Rothäuten.

Yepp!
Oder wie heist es so schön:
"Linux is like a Wigwam. No Gates, no Windows and an Apache inside"
Unbekannte Quelle:

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

...kurz noch zur Aufklärung, damit nicht der Nächste denkt, Apache-Server hat was mit Indern zu tun.

a patchy server .

romacron schrieb:
a patchy server .

Da würde ich Dir noch einmal die Apache-FAQ nahelegen:

httpd.apache.org/docs/1.3/misc/FAQ

da werden gern die Minderheiten wieder ins Leben gerufen
sehr fragwürdig