Spaghetti-Code (Seite 3)

Hallo Matthias,

generell finde ich eure Art der Bestimmung von Spaghetti Code gut. Aber...
Das style Attribut sollte nicht nur nach dessen Anwesenheit im Code beurteilt werden, weil:
Elemente die via Code aus und eingeblendet werden, bieten als einzige Möglichkeit das style Attribut mit display:none.

Just my 2 cents.
Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

@Matthias.

Danke für Deine ausführliche Info. Da weiss man jetzt viel besser wo man dran ist und die Hebel ansetzen muss für teigwaren-freien Code

viele grüsse, juergen

@Klaus:
Vielleicht tröstet es dich, dass style-Attribute weniger Abzug geben als die anderen Spaghetti-Elemente.

@Matthias:
Du hast noch vergessen zu sagen, das das Attribut "type" nur bei Listenelementen mitgerechnet wird, nicht aber bei style-, srtipt- oder link-Tags.

Raptor schrieb:

@Matthias:
Du hast noch vergessen zu sagen, das das Attribut "type" nur bei Listenelementen mitgerechnet wird, nicht aber bei style-, srtipt- oder link-Tags.

Danke Flo, bisher hatte ich meine 2 Spaghettis auf script type zurückgeführt, jetz habe ich die 2 kleinen small`s gefunden.
Thomas

@Matthias Liste:
... Spaghetti mag ich zwar sehr gerne aber wie ich sehe aus meiner Analyse, tut mir schon ein wenig diese Pasta Kopf zerbrechen. Muss ich mir dann auch mal Zeit für alle Seiten nehmen... Danke für die Liste.
LG

Bazzel schrieb:

Hallo Lutz,

schau mal hier in deinem Code. Z. B. Zeile 45 Zeichen 154

Quelle:

www.qualidator.com/WQM/de/Tools/SinglePageAnalyzer.aspx

Gruß Joachim

Genau!
Und der Qualidator findet nur eine einzige Nudel in unserem Code (www.kupix.de), hier bei Seitenreport sollen es 8 (acht) sein!?!?!?
Wie soll man das verstehen!?
Und was soll die einfache Begründung "Man soll div und andere Tags nicht mischen!???

Jetzt soll man z.B. bei dem CMS TYPO3 wohl keine Bilder mehr einstellen!? Dort wird nämlich ein Div-Container erzeugt, der z.B. "style="width:120px;" enthält!
Soll man jetzt wegen der Spaghettis TYPO3 vergessen!?

Am besten wird es wohl sein, man lässt das Ganze mit der Analyse!?

KurtKK schrieb:

Jetzt soll man z.B. bei dem CMS TYPO3 wohl keine Bilder mehr einstellen!? Dort wird nämlich ein Div-Container erzeugt, der z.B. "style="width:120px;" enthält!
Soll man jetzt wegen der Spaghettis TYPO3 vergessen!?

Du kannst diese (und andere) TYPO3-Ausgaben beliebig anpassen!

Gruß,
Matthias

Wozu eine ganz oder gar nicht Einstellung? Ich bemühe mich auch, mich den Analysen entsprechend zu verbessern, aber manchmal ist der Aufwand den Nutzen nicht wert.
Googles Page Speed mankelt mir nicht genutzten CSS-Code an, den ich an einer anderen Seite nutze.
SR zeigt 29 CSS-Fehler - die ich alle nicht beheben kann, weil sie zur Behebung von Browser Bugs oder für nicht W3C-Kompatible Eigenschaften (z.B. -moz-border-*) benötigt werden.

Analysen annehmen, schauen was machbar bzw. sinnvoll ist - der Rest braucht einen nicht zu interessieren

UFOMelkor schrieb:

Analysen annehmen, schauen was machbar bzw. sinnvoll ist - der Rest braucht einen nicht zu interessieren

Oskar hat es so geschrieben, wie ich es auch sehe. Was ich machen kann, mache ich.
Allerdings behalte ich den Rest im Hinterkopf.
Und immer wieder: der User entscheidet letztendlich, welche Seite er anschaut und interessant findet. Alle Maßnahmen vorher dienen nur dazu, dem Anwender die Chance zu geben, die Seite zu finden.
Und genau dabei hilft mir SR weiter. Weil es lebt.

Hey Oskar, wenn du mal nicht weiter kommst, hier findest Du jede Menge Hilfe.

Einfach lieb fragen.