gerard schrieb:
Dann darfst du dich auf html5 freuen. Da darfst du es wieder wie bei html4 machen und <head>- und <body>-Element und fast alle End-tags der anderen Elemente weglassen ... lol
Soviel ich weiss, kann man HTML5 auch wie XML schreiben, also mit Endtag und Schliessen leerer Elemente. Das nennt sich dann XHTML5.
der_booker schrieb:
Uaaaaaaaaaaaaaaa :evil:
add one..
Raptor schrieb:
Soviel ich weiss, kann man HTML5 auch wie XML schreiben, also mit Endtag und Schliessen leerer Elemente. Das nennt sich dann XHTML5.
Du kannst - musst aber nicht. In html4 konntest du auch. Und es ist im Sinne der Ãœbersichtlichkeit und Kontrolle auch angeraten es zu tun - auch wenn der Code dann etwas länger als eigentlich notwenig wird.
Gérard
Hallo
Klingt für mich jetzt mit dem HTML 5 mehr nach einem Rückschritt als nach einem Fortschritt.
Beschäftigen werde ich mich aber erst mit dem Thema wenn es akut werden sollte.
Gruß
Jörg
Da bin ich Deiner Meinung, doch wenn der User faul ist und es sich so wünscht, werden wir vielleicht zukünftig mit noch ganz anderen Problemen zu kämpfen haben. lol
gerard schrieb:
Raptor schrieb:
Soviel ich weiss, kann man HTML5 auch wie XML schreiben, also mit Endtag und Schliessen leerer Elemente. Das nennt sich dann XHTML5.
Du kannst - musst aber nicht. In html4 konntest du auch.
Jein, was das Schliessen leere Elemente betrifft. Ich bekomme eine Warnung, wenn ich in HTML4 ein "<br />" drin habe.
joerg schrieb:
Klingt für mich jetzt mit dem HTML 5 mehr nach einem Rückschritt als nach einem Fortschritt.
Das finde ich auch..
Wenn das so weiter geht, werde ich meine Seiten in XML mit XSLT schreiben, damit ich geistig fit bleibe.
Raptor schrieb:
Jein, was das Schliessen leere Elemente betrifft. Ich bekomme eine Warnung, wenn ich in HTML4 ein "
" drin habe.
Das ist klar (ich war nur zu faul, es extra zu erwähnen - es gibt auch noch ein paar weitere Änderungen) - es ging um das Prinzip.
Raptor schrieb:
Wenn das so weiter geht, werde ich meine Seiten in XML mit XSLT schreiben, damit ich geistig fit bleibe.
Das ist zu einfach - das sind ja einfache strenge Regeln ...
Gérard
joerg schrieb:
Klingt für mich jetzt mit dem HTML 5 mehr nach einem Rückschritt als nach einem Fortschritt.
In Teilen sieht es so aus (html5 kann noch ein wenig mehr).
Gérard
der_booker schrieb:
... doch wenn der User faul ist und es sich so wünscht, werden wir vielleicht zukünftig mit noch ganz anderen Problemen zu kämpfen haben. lol
Es geht - glaube ich - nicht um den User, sondern um bestimmte Entwickler und um Leute, die vor dem Hintergrund der Sackgasse xhtm1.1, nun mal zeigen wollen, wo\'s lang geht: "Wir machen jetzt alles richig - ihr habt ja alles falsch gemacht!"
Gérard
Hallo Gerard
Ich verstehe jetzt nicht warum XHTML eine Sackgasse sein soll.
Kann sein das da wieder zuviel Politik mitspielt in der Entwicklung von HTML 5.
Das hört sich für mich an das wieder in die falsche Richtung es sich entwickelt.
Und ein Standard für den Quellcode sollte eben auch angewendet werden.
Diese künstlichen Schlupflöcher!
Gruß
Jörg
joerg schrieb:
Ich verstehe jetzt nicht warum XHTML eine Sackgasse sein soll.
Ich schrieb nicht xhtml (oder xhtml1.0), sondern xhtml1.1. Da sollte nun endgültig ein Dokument mit dem MIME-Type "application/xhtml+xml" ausgeliefert werden - und nicht mehr nur als "text/html". Das macht aber den unterschiedlichen Beteiligten auf der ganzen Linie (Server, Browser etc.) Probleme (insbesondere auch bei MS).
Gérard
Beitrag erstellen
EinloggenKostenlos registrieren