Umfrage zu "Web Of Trust" (Seite 2)

Ich habe mich jetzt auch mal angemeldet und bereits die ersten Pages bewertet. Mal sehen, vielleicht bekomme ich ja auch positives Feedback.

Guten Morgen alle miteinander,

eine Frage an die Runde. Macht es Sinn, dass wir, im ersten Schritt, eine virtuelle Arbeitsgruppe bilden, deren Mitglieder sich bei WOT anmelden und eine ehrliche Beurteilunge der AG-Mitglieder-Webseiten durchführen. Im zweiten Schritt dann, z.B. nächstes Wochenende, dann das Test-Vertrauenssiegel auf der Webseite implementieren.

Nach 30 Tagen wäre dann Schluß (Testzeit zu Ende) und wir könnten ggf. einschätzen, ob WOT was für den DACH-Bereich bringt. Ggf. ob es irgendwelche SEO-Optimierenden Auswirkungen hat?

Meinungen - Mitmacher?

Grüße Ralph

Hallo Ralph,
ich bin immer für einen Test gut. Es gibt auf der WOT-Seite 3 Dinge die man machen kann. Einmal ist es möglich einen Kommentar zu schreiben und weiterhin die Reputationsbewertung abzugeben. Der einzelne Kommentar ist schon gut, doch die Wertungen erfolgen alle durch die Reputationsbewertung. Deshalb nicht vergessen.
So und dann kann man auch noch die Kommentare der anderen auf- bzw. abwerten, indem man neben den Kommentaren mit dem Häckchen oder dem Kreuz arbeitet.
"Ich stimme zu" oder "Ich stimme nicht zu"

WOT kannte ich noch nicht, finde ich aber sehr interessant! Einerseits natürlich für die eigenen Webseiten, aber auch sehr praktisch für das eigene Surfverhalten. Habe mich jetzt auch mal angemeldet und werde im Laufe der Tage einige Seiten der SR-Community und meine sonstigen Lieblingssites bewerten. Ãœber ein positives Feedback zur Familienbande24 würde ich mich natürlich auch sehr freuen

So hab mich da auch angemeldet und ein paar Seiten bewertet ...

Angemeldet und fleissig am bewerten.

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

Ich hab es mir gerade zum ersten Mal angeschaut.
Das Konzept überzeugt mich nicht sonderlich. Es ist auch viel zu manipulativ.
Allerdings integriert es sich wirklich gut in den Browser.

Hallo Paul,

FoolMoon schrieb:
<snip> Es ist auch viel zu manipulativ.

Diese Aussage ist doch sehr relativ, oder?
Du hast Recht, wenn nur ein kleiner Pool von Bewertern zur Verfügung steht.
Bei diesem System ist es wie mit allen Community gestützten Systemen: je mehr sich daran beteiligen, desto genauer wird die Meinung der Allgemeinheit zu einer bestimmten Seite abgebildet.
Also wird nur ein Raum zur Manipulation geschaffen, wenn die große Masse sich nicht beteiligt.

Währe es nicht besser für eine höhere Beteiligung zu sorgen, als von vorn herein negativ gegenüber zu treten?

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.

klaus_b schrieb:

FoolMoon schrieb:
<snip> Es ist auch viel zu manipulativ.

Diese Aussage ist doch sehr relativ, oder?

Ich würde die Situation etwa mit Alexa vergleichen: Bei grossen Websites hat eine Manipulation keinen Effekt, bei kleinen Sites macht ein einzelner schon viel aus.

Allerdings würde ich bei WOT ein stärkeres Wachstum (rosigere Zukunft) erwarten als bei Alexa, da WOT auch einem Nicht-Webmaster was bringt, im Gegensatz zu Alexa...

Hallo Flo,

Raptor schrieb:
Ich würde die Situation etwa mit Alexa vergleichen: Bei grossen Websites hat eine Manipulation keinen Effekt, bei kleinen Sites macht ein einzelner schon viel aus.

Rein in Zahlen ausgedrückt, hast du vollkommen Recht. Allerdings sind es selten die kleinen Seiten, die Schaden anrichten, oder?

Raptor schrieb:
Allerdings würde ich bei WOT ein stärkeres Wachstum (rosigere Zukunft) erwarten als bei Alexa, da WOT auch einem Nicht-Webmaster was bringt, im Gegensatz zu Alexa...

Zumindest so lange, bis die Verschwörungstheoretiker wieder auf den Plan treten. Ich seh schon die Beiträge:
Da wird ja mein Surfverhalten analysiert, ... noch so ein Datensammler, ... noch ein Unternehmen welches Daten üer mich speichert, ... eine weitere "Datenkrake", usw.

Servus,
Klaus

klaus_b@.NET über alles was an .NET und C# Spass macht.