XML-Sitemap (Seite 2)

Morgen!

Kann es sein, dass Seitenreport Probleme bei der Sitmap-Analyse hatt?

Bei mir wird seit gestern meine Sitemap auf Seitenreport nicht mehr erkannt.

www.factoring-mittelstand.de/sitemap.xml <----

Bohrmann schrieb:

Morgen!

Kann es sein, dass Seitenreport Probleme bei der Sitmap-Analyse hatt?

Bei mir wird seit gestern meine Sitemap auf Seitenreport nicht mehr erkannt.

www.factoring-mittelstand.de/sitemap.xml <----

Gruß
Benjamin

Hatte gestern das selbe Problem.
Als ich mir meine xml sitemap anschaute, so wurde diese um genau 16.00 Uhr geändert und ihr Inhalt war leer (Bis auf die Dokumentdefinition).
Ich habe sie gelöscht und neu erstellt, dann ging es wieder.

Gruß,
Claudio.

Das mit der fehlenden XML-Sitemap scheint ein generelles Problem bei der Seitenanalyse zu sein. Ich hab jetzt mehrere Domains geprüft, die definitiv eine Sitemap angelegt haben. Die Analyse sagt jedesmal das keine vorhanden ist.

Das gleiche gilt für interne Links. Auch hier wird 0 angezeigt.

3dmediadesign schrieb:

Das mit der fehlenden XML-Sitemap scheint ein generelles Problem bei der Seitenanalyse zu sein.

"Generell" würde ich nicht sagen - bei meinen Seiten wird die sitemap.xml immer gefunden. Ich sehe aber, dass es bei deiner Site nicht funktioniert.

3dmediadesign schrieb:

Das gleiche gilt für interne Links. Auch hier wird 0 angezeigt.

Da gibt es zumindest die Besonderheit, dass alle internen Links über ... aufgerufen werden.

gerard schrieb:

Da gibt es zumindest die Besonderheit, dass alle internen Links über ... aufgerufen werden.

Gérard

Was aber nicht falsch ist, denn interne Links, können auch als "absolute Links" dargestellt werden. Selbstverständlich kann man einen "relativer Link" für die interne Verankerung nutzen, ist aber kein muss.

der_booker schrieb:

Was aber nicht falsch ist, denn interne Links, können auch als "absolute Links" dargestellt werden. Selbstverständlich kann man einen "relativer Link" für die interne Verankerung nutzen, ist aber kein muss.

Ich hab ja nicht behauptet, dass es falsch sei - es war eher als Hinweis für die Fehlersuche gedacht.

Gérard

gerard schrieb:

Ich hab ja nicht behauptet, dass es falsch sei - es war eher als Hinweis für die Fehlersuche gedacht.

Ich auch nicht. War ergänzend zu Deiner Aussage.
Ich glaube, dass wir den Fehler aber intern suchen müssen und es ein BUG sein könnte. Ich habe jetzt mal verschiedene Seiten getestet. Wenn relativer Link\'s verwendet werden, ist das Ergebnis bei Seitenreport stimmig. Beim Einsatz von absoluten Link\'s hingegen wird ein Fehler ausgegeben. Das halte ich für falsch.

der_booker schrieb:

Ich glaube, dass wir den Fehler aber intern suchen müssen ...
Beim Einsatz von absoluten Link\'s hingegen wird ein Fehler ausgegeben.

Genau das war mein Verdacht ... also ist mal wieder Käfersuche angesagt.

Gérard

Hallo

Auch zur Information bei meinen Seiten wo ich die Links vom Rootverzeichnis ausgehend angebe stimmt das mit den internen Links.

Diese absoluten Links haben ja auch den Nachteil das sie das Content/Quellcode Verhältnis verschlechtern!
Als ich auf Seitenreport getroffen bin hatte ich auch diese absoluten Links drin!

Ich finde die Darstellung in dem Punkt sogar positiv weil es schneller auffällt das man absolute Links verwendet!

Gruß
Jörg

Bevor man einen Link einrichtet, muss man sich im Klaren sein, auf welche Ressource er zeigen soll. Handelt es sich also um einen relativen oder einen absoluten Link? Ein relativer Link ist nur nutzbar, wenn es sich um einen Link innerhalb des eigenen Webauftrittes handelt! Die Pfadangabe wird immer relativ zur Domain angegeben. Bei einem absoluten Link wird das Linkziel immer mit der Domain angegebenen. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um eine interne oder um eine externe Verlinkung handelt.