Der Mini-Urknall im CERN (Seite 3)

Und was, wenn am Ende die Vernichtung des Planetens steht?

masa8 schrieb:

lwulfe schrieb:

Wenn sich dieser Thread schon mal so entwickelt ...
Zwei Beispiele: recherchiert mal nach "Haarp" und "Monsanto".
Extreme zu Wissenschaft und Wirtschaft.

Zu Haarp kann man viele, viele Verschwörungstheorien lesen. Vieleicht streifen ein paar wenige davon die uns unbekannte Wahrheit.

Monsanto ist schlichtweg und einfach ein klassischer US-Konzern!

Sozusagen G**gle für Landwirte :klatschen:

Das ist nicht ganz richtig...

Monsanto ist schon ein anderes Kaliber. - Das ist Lizenzhandel für Landwirte. - So als ob man sofware nur noch über Microsoft beziehen könnte und Selbst Linux von Microsoft lizenziert würde...

Landwirte dürfen zwar ein Teil der Ernte als Saatgut behalten anstatt welches zu Kaufen, aber sie müssen entsprechende Lizenzgebühren bezahlen. - Ansonste droht Strafe! - Ebenso, wenn vom Nachbarfeld etwas Saatgut auf den eigenen Acker gekommen ist. - Die Monsanto-Jungs kommen, entnehmen Proben vom Getreide - weisen IHRE DNA nach und verlangen Kohle! - So einfach ist das...
Und vor Gericht bekommen diese Jungs recht.
Wenn die Landwirte keinen außergerichtlichen Vergleichen eingehen, langt Monsanto erst richtig zu!

Die Landwirte sind praktisch gezwungen an Monsanto Geld zu bezahlen, ob sie Saatgut beziehen oder nicht.

Herkommliches Saatgut ist sozusagen Open Source und man bezahlt nur für die Ware die man kauft, das von Monsanto ist Lizenziert und man bezahlt für die Nutzung!



Aber das ist nur ein Aspekt. Grundsätzlich bin ich persönlich gegen genetisch verändertes Saatgut! Keiner kann die Risiken abschätzen. - Und wenn man es in 50 Jahren vielleicht kann ist es zu spät.
Mit Hormonen ist es übrigens ganz ähnlich. - Bis heute kann niemand die Wirkung von Hormonen genau vorhersagen.

Und noch ganz nebenbei:

Wisst Ihr welches unglaublich einfache physikalische Problem bis heute nicht berechenbar ist?
Bis heute kann niemand die Bahn eines simplen Kreisels verhersagen/berechnen. - Die Bewegungsgleichung, ein 9-Dimensionaler Tensor - kein Problem! - Aber man kann die Bahn nicht exakt bestimmen - nur schätzen!

Hahaha!

Da stehen wir also mit der modernen Wissenschaft: - Noch immer im Kinderzimmer und wissen nicht weiter!

Viele Grüße,

Gabriel

UFOMelkor schrieb:

Und was, wenn am Ende die Vernichtung des Planetens steht?

Jaja, die Zyniker . Antwort: Die Vernichtung durch einen Kometen (genannt "großer Auslöscher") ist statistisch gesehen sicher. Nur der Zeitpunkt ist unbestimmt. Die Vernichtung durch den Menschen birgt hingegen zumindest die Möglichkeit des Nicht-Stattfindens!

...und ganz nebenbei wären wir evtl. nicht völlig schutzlos, falls mal die Klingonen hier aufkreuzen

Hallo Tobias

Kriege tragen nicht zur Änderung der Mentalität von Menschen bei! Die Hintergründe die zu Kriegen führen sind einfach erschreckend!

Diese zu ändern und für eine gerechte Welt zu sorgen wird schwieriger sein als die Bahn eines Kometen zu manipulieren!

Statistisch gesehen ist dadurch die Vernichtung dieses Planeten durch Menschen auf lange Sicht wahrscheinlicher. Noch wahrscheinlicher ist aber das der Mensch die Menschen vernichtet.
Denn zur Vernichtung des Planeten gehört schon ein bisschen mehr!

Gruß
Jörg

UFOMelker schrieb:

Und was, wenn am Ende die Vernichtung des Planetens steht?

Infidel schrieb:

Die Vernichtung durch einen Kometen (genannt "großer Auslöscher") ist statistisch gesehen sicher.

Nur der Einschlag. Die "Vernichtung" nicht.

Das Ende der Erde als Planet dürfte erst mit dem Sterben unserer Sonne
(=> Roter Riese) einhergehen.

Gruß,
Matthias

seitenreport schrieb:


Nur der Einschlag. Die "Vernichtung" nicht.

Das Ende der Erde als Planet dürfte erst mit dem Sterben unserer Sonne
(=> Roter Riese) einhergehen.

Gruß,
Matthias

Und am Ende ist alles (Altes) Eisen - das aus sicht der Kernphysiker stabilste aller Elemente...
Und weil kein Sauerstoff und kein Wasser mehr da ist rostet es nicht einmal...

Infidel schrieb:

UFOMelkor schrieb:

Und was, wenn am Ende die Vernichtung des Planetens steht?

Jaja, die Zyniker . Antwort: Die Vernichtung durch einen Kometen (genannt "großer Auslöscher") ist statistisch gesehen sicher. Nur der Zeitpunkt ist unbestimmt. Die Vernichtung durch den Menschen birgt hingegen zumindest die Möglichkeit des Nicht-Stattfindens!

...und ganz nebenbei wären wir evtl. nicht völlig schutzlos, falls mal die Klingonen hier aufkreuzen

ich glaub den Klingonen und anderen spezies sind wir viel zu banal..
zumindest in dem was wir Tun, wir könnten ja viel mehr, aber wenn man uns von aussen/draussen zuschaut wirkt unser Tun bestimmt nicht wirklich intelligenzbehaftet

webart_workers schrieb:


ich glaub den Klingonen und anderen spezies sind wir viel zu banal..

Naja... die Europäer waren den Indianern, Afrikanern und Südamerikanern usw. auch technisch überlegen. Hat sie das davon abgehalten, die anderen ihrer Schätze zu berauben und zu versklaven? Wenn da draußen weitere Intelligenzen existieren (und davon gehe ich persönlich aus), wird ihr Entwicklungsweg möglicherweise ebenfalls kriegerisch geprägt sein.

Solange wir Menschen keine eigene neue Spezies, mit solchen Experimenten zum Vorschein bringen, ist ja alles gut. Ich bin schon ein Stück weit davon überzeugt, dass die Wissenschaftler aus CERN wissen was sie da tun. Die haben so viele Sicherheitsmechanismen eingebaut, um bei einer evtl. drohenden Gefahr, sofort abbrechen zu können.

Nachtrag: Um zum Thema zurückzufinden, ist hier noch ein interessanter Link:

www.heise.de/newsticker/meldung/Hinweise-auf-geheimen-Detektor-am-Teilchenbeschleuniger-LHC-968514.html