Viele Meinungen zum Design (Seite 2)

Hi Forum,

zunächst mal vielen Dank für die positiv kritische Resonanz.

Und sorry für die späte Antwort, mein Rechner hat gestreikt.

@ Matthias: Du hast völlig Recht. Es kommen auch noch ein paar. Aber da ich gerade in den USA die "Sissi" ersteigert habe, warte ich bis ich das Prunkstück in den Händen und auf dem Scanner habe. Das wird dann unter Sammlern das Highlight!

@ Flo: Auch korrekt, ich schmeisse gleich mal die unteren zwei Absätze raus. Den Inhalt kann ich auch auf Unterseiten anbieten.

@ Lutz: Nee, hast auch Recht. Die Links bleiben. Ich überlege aber sie thematisch und dann alphabetisch zu ordnen.

@ Thomas B.: Oh je, liquide. Du glaubst nicht, wie froh ich bin, dass die Seite so ist wie sie ist. Und selbst das hätte ich ohne die massive Unterstützung von joerg kaum hinbekommen. Aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend. Auch so`n alter Sack wie ich ist ja noch lernfähig!

@ joerg: Das mit der Farbe ist ein Drama. Die wirkt wirklich auf jedem Monitor anders. Aber ich werde gleich mal ein paar Nuancen dunkler drehen. (Ich kann das ja jetzt

@Juergen: Ich werde mit den Menues mal etwas experimentieren. Ach.... wie gerne hätte ich ein schönes Logo. Aber das ist absolut nicht mein Ding.

Und nochmals vielen Dank für eure Meinungen.

Jetzt frisch ans Werk

Gruß
Andreas

Wie findet ihr die Seite eines Leien für eine Praxis?

www.naturheilpraxis-einklang.de

Hallo Annie,
warum hast du nicht einen neuen Thread aufgemacht?
Nun, der erste Eindruck widerspricht dem Namen "EinKlang". Viel zu breit, so etwa 1000 px sollten für den Inhalt die Grenze sein. Der Hintergrung ist zu unruhig zum Lesen. Weiter im Header: die Blume in gelb passt gar nicht zum Rest. Der Header wird zu schnell weiß nach rechts und dann die Tasse in dunklerem Blau. Das gleiche gilt für das Menü. Der Hintergrund wird schnell weiß und hört dann plötzlich auf. Der Text wirkt wie willkürlich verstreut über die ganze Seite. Die Unterschrift unter dem Praxis-Bild ragt weit nach links raus. Und scrolle ich ganz nach unten, finde ich relativ verstreut noch einige Links.
Nein, das ganze muss viel harmonischer werden.
Auch so Details, dass das Menü wieder zur Ursprungsfarbe zurück kehrt, wenn du einen anderen Menüpunkt anklickst, fehlen noch.
Technisch sind auch noch einige Fehler vorhanden, CSS wie HTML. Bei Dorn-Therapie sogar: "Sorry! This document can not be checked." Der ist neu für mich.
Aber egal, schau dir Seiten von Mitbewerbern an. Versuch die Seite harmonischer zu machen. Ich weiß, wie schwer das sein kann ...

Zum ersten sollstet du einen eigenen Thread zu deiner Seite aufmachen bzw die Moderatoren ...

Da Kinder und Besoffene die Wahrheit sagen ... Kind bin ich nicht ,aber etwas ...

Das Design der Seite erinnert mich an die Anfänge des Internet und die waren grausam als es mit den Grafiken anfing. Wie auch Lutz muss ich daher den Hintergrund hinter der Schrift kritisieren.

- die Grafiken im Header sind zu pixelig bzw der Header nicht als solcher erkennbar

- was soll eigentlich der Reiseseitelink auf der Startseite? der ist völlig themenunrelevant ...

- ich würde deine Metatags mit folgenden Tags ergänzen






Bei der lokalen Suche bringt das dich etwa 5 -10 Plätze vorwärts

Hi annieka, ich stimme den Beiden über mir zu, Texte die breiter als 700px sind verschlechtern die Lesbarkeit und lassen die Besucher schnell wieder ab springen auch wenn sie am Thema interessiert sind.

Das größte Problem aber überhaupt ist die Farbe, die passt überhaupt nicht zum Thema Naturheilpraxis. Das Blau ist viel zu kalt in dem Moment wenn man solche Hilfe braucht. Ich würde dir eher warme, lebendige Farben empfehlen die eine gewisse Geborgenheit und Wärme ausstrahlen.

Ich hab mal ein wenig nach einen Template gesucht was das beschreibt, es ist zwar nicht perfekt aber denk dir einfach mal die Heuballen und die roten links weg dann kommt es .. irgendwie hin.

Die Richtung ist eventuell besser geeignet, nunja ist aber auch Geschmackssache.

Gruß Thomas

ich stimm da mal dem Thomas zu.
Das hellblau lässt frösteln.
Die Meta hat viel Luft nach oben,
die ext. Links würden ein target_blank vertragen, Deine eigene Seite soll ja stehen bleiben.
Grafisch könnte es spannender sein, mit zB einem Logo und/oder einer ansprechenden Header-Grafik, die sich z.B. auch austauschen könnte.
Menü_punkte als Buttons ist SEO gesehen ein wenig suboptimal + viel Arbeit wenn ein neuer Inhalt hinzukommt.
1.0 Transitional könnte Strict 1.0 vertragen

Frohes Schaffen!

webart_workers schrieb:

...die ext. Links würden ein target_blank vertragen, Deine eigene Seite soll ja stehen bleiben.

1.0 Transitional könnte Strict 1.0 vertragen

Hallo Jürgen,

das beißt sich etwas, findest Du nicht?
Würde bedeuten, dass Ihre Seite nicht mehr valide ist.

hansen

hi Hansen.

meinst wg dem target=blank?
Ich find das kann man bei einer Unterseite vernachlässigen, und falls doch nicht, gibts ja noch:
onclick_=_"window.open(this.href); return false;"

und wenn Du wg Strict 1.0 meintest, das kommt auf den eigenen Anspruch an.
War ja nur ein Tipp von meiner Seite, siehe SR-Analyse Faktor Strict und Transitional

grüsse, juergen

Hallo Jürgen,

bei 1.0 Transitional ist target_blank zulässig bei 1.0 Strict nicht und wird als nicht valide gekennzeichnet.
Zudem ist target_blank nicht barrierefrei.

hansen

hansen schrieb:

Hallo Jürgen,

bei 1.0 Transitional ist target_blank zulässig bei 1.0 Strict nicht und wird als nicht valide gekennzeichnet.
Zudem ist target_blank nicht barrierefrei.

hansen

isch weiss, deswegen kannst dann ja dieses nehmen und bist wieder valide

onclick_=_"window.open(this.href); return false;"