Sorgenkinder ? www.secret-meditation.de / .com

Zum einen würde ich sprechende Links verwenden, der Name mit PHP?... ist nicht gar nicht optimal.

Dann müsstet du die ganzen Funktionen auslagern ... ich war mal bei einer Unterseite ... ewig lang musste man im Quelltext scrollen, bis dann mal das bisschen Content kam.

Und bei den Bildern im Content ist soetwas:

src="/images/stories/bilder/Fotolia_89038_XS.jpg" alt="Fotolia_89038_XS"

schon einmal völlig falsch.

Soweit ich auch dem Google Blog weiss, schaden php Endungen nicht (mehr).

Hallo Werner,
Da hilft nur eins, die Seitenreport Analyse von oben bis unten abarbeiten.

Auf der Startseite ca. 3% Text. Dann sind also 3% die Basis aus der die Sumas eine Bewertung für Deine Seite erstellen soll. Das wird schwer.

Auch wenn Sumas Flash interpretieren können, würde ich micht nicht zu 100% darauf verlassen.
Mein Tip:
Die ganzen schönen Anis um 70% verkleinern, den Rest mit Text füllen.
Anscheinend bewertet Google keine Keywords mehr. Ggf. sollte man die reduzieren, da sich Goo vera*****scht fühlen könnte.

jakobsweglive schrieb:

Ich habe sie nicht selbst erstellt, war eine Agentur. Sie sind genau geworden, wie ich sie wollte, nein, ich finde sie sind schöner geworden, aber Google scheint sie nicht zu mögen ;-((
Viele Grüße
Werner

Hallo Werner, Du warst ehrlich mit "Agentur". Mich interessiert, vermutlich nicht nur mich, was Du bezahlt hast, gerundet. Fritz

Hallo Werner,

als erstes solltest du mal eine Sitemap erstellen und bei Google einreichen sowie den Duplicate Content entfernen. (Priorität eins würde ich sagen)

Danach so wie romacron ja schon geschrieben hat, die Seitenreport Analyse von oben bis unten abarbeiten.

Gruß Joachim

Chance schrieb:

Soweit ich auch dem Google Blog weiss, schaden php Endungen nicht (mehr).

Das stimmt schon, aber URLs mit Nummern bringen aber für die Suchmaschinen nichts.

Flash ist ja nett, aber das bringt nix für die SuMa. Die erkennt das nicht. Also müsstest Du das bewegte doppelt anlegen, zur Auslese

Guten Morgen!

ich kann Jürgen nur zustimmen. - Und vor allem werden User ausgeschlossen, die kein Flash habn/haben wollen etc. so ist z.B. bei der Website der ZDF-Mediathek alles Doppelt angelegt Flash/HTML - damit jeder Zugang hat! - Und es fällt auch sofort auf, dass die HTML-Version schneller lädt!
Mit Flash hat man natürlich längere Ladezeiten. - Mittlerer Weile darf man auch nicht mehr davon ausgehen, dass fast jeder DSL hat, sondern muss an die steigende Zahl der User denken, die mobile Endgeräte wie iPhone/Laptop unterwegs nutzen. - Selbst bei meinem 16+ DSL muss man z.T. etwas warten.

Und die Site-Analyse ist natürlich vernichtent...

Zu den Keywords, Sitemap, Titles und dem Content wurd ja auch schon was gesagt!

Duplicate Content kannst man via .htaccess ausschließen. Und ein robots.txt schadet auch nicht.
Meta-Lang und vor allem HTML4 sind uch kein Problem zu ändern. - Warum eigentlich HTML4? Ich hatte schon vor Urzeiten XHTML 1.0 Transitional verwendet, warum nicht auch dieser Dienstleister?

Auch wenn die Seite vom Aussehen so geworden ist wie es sein sollte, hätte man das auch ohne Flash so gestalten können. Ich bin der Meinung, dass man Flash etwas vorsichtiger einsetzen sollte. Sprich - dort wo es angbracht ist und auch wirklich nützt.

Viele Grüße,

Gabriel

Hallo Werner,

schön, dass Du den Weg von Xing hierher gefunden hast. Liegt ja auch auf der Route des Jakobsweges.
Wie Du siehst, bekommst Du von den anderen Usern die gleichen Antworten. Dein Flash ist nett, ABER das bringt Dir in den SuMa\'s absolut NIX.
Google kann zwar inzwischen mit Flash umgehen, doch aber auch nur Text auslesen. Meine Antwort ist immer noch die selbe. NEUAUFBAU und das mit jeder Menge Text, sonst kann Dich die SuMa nicht sehen.

Hallo zusammen,

vielen Dank für eure Zeit und die Tips...mit ähnlichen Kommentaren hatte ich schon gerechnet.

Obwohl ich fast ausschließlich im Internet arbeite, hatte ich bis vor etwa 6 Wochen von SEO Optimierung keinen blassen Schimmer. Ich hatte gedacht, dass die Agentur, die für mich die Seite ( nach meinen Angaben ) programmiert hat, mich auf die Problematiken der Seitentechnik und SuMa
freundlichem Aufbau hinweist. Sieht wohl so aus, als wäre das nicht der Fall gewesen.

Die Seiten neu aufzubauen ( lieber Heiko ) kommt für mich nicht in Frage. Ich weigere mich, die Konzenption von Webseiten ausschließlich den SuMa`s zu schulden. Ich will eine Top Seite für den User, der zu einem bestimmten Thema auf die Seiten kommt.

Das ich etwas tun muß, ist mir klar. Das ich es nicht tun kann, ist mir auch klar.

Am liebsten würde ich mich mit jemandem gemeinsam vor den Rechner setzen und eine Schritt-für-Schritt On-Page Optimierung vornehmen. Das ganze sollte zu einem festen Stundensatz abrechnet werden können - leider verfüge ich im Moment nicht über ein übliches Seo-Optimierungs-Budget.

Vielleicht fällt hier jemanden etwas dazu ein? Würde mich freuen!

Viele Grüße...
Werner