Analysepunkt:externe Links

Hallo Matthias

Du meiner Ansicht nach ist dieser Analysepunkt der den man am einfachsten aushebeln kann.

Aus einem externen Link eine internen machen wenn nur der Inhalt des href Attributes beim a Element überprüft wird kann man auf verschiedene Arten erreichen.

Ich richte mich schon lange nicht mehr nach diesem Analysepunkt sondern setze externe Links wenn ich diese angemessen betrachte.

Ich würde rein aus dem Bauchgefühl herraus behaupten das externe Links sogar eher positiv zu sehen sind.

Meine Meinung dazu ist also von mir aus kann der Punkt in der Analyse so stehen bleiben und ich werde ihn einfach nicht beachten.

Gruß
Jörg

joerg schrieb:

Ich würde rein aus dem Bauchgefühl herraus behaupten das externe Links sogar eher positiv zu sehen sind.

Hallo Jörg,

genau das spiegelt auch meine Erfahrung wieder, und darum habe ich hier mal die Diskussion um die externen Links begonnen.

Mir geht es dabei nicht um nochmehr SR-Punkte. Vielleicht wird Seitenreport aber besser, wenn dieses Thema einmal kontrovers diskutiert wird.

Gruß Matthias

Hallo Matthias

Du eine Diskussion darüber würde ich nicht entfachen.

Ob diese Anzahl externer Links in eine Beziehung mit dem Pagerank gebracht werden kann und deswegen dieser Analysepunkt wieder in dieser Hinsicht einen Vorteil ergibt weiss ich nicht.

Zumindest gibt es einige Theorien in diese Richtung.

Wenn es dir an dieser Stelle rein um mehr Punkte in der Analyse gehen würde hättest du bestimmt schon eine Möglichkeit gefunden diese externen Links in interne umzuwandeln so das die Analyse dir 100% in diesem Punkt bescheinigt.

Ein Analysepunkt Pagerank existiert bereits. Wenn der Analysepunkt externe Punkt wirklich einen Einfluß auf den Pagerank hat wäre da eine doppelte Bewertung vorhanden. Zumindest geht die Erklärung des Punktes in der Analyse in diese Richtung.

Also wird eine Diskussion darüber nicht viel bringen denn gegen diese Theorien über das Abfliessen des Linksaftes sind halt eben vorhanden. Selbst wenn du und ich ein anderes Gefühl dazu haben das diese Theorien aktuell nicht mehr zeitgemäss sind wirst du das nicht allgemein übertragen können.

Also Analysepunkt nicht beachten. Falls du mehr Punkte in der Analyse hier haben möchtest einfach in interne Links umwandeln. Du weisst ja wie man einen Kurz Url Dienst aufbaut.

Dikutieren würde ich das einfach nicht. Denn da der Verantwortliche hinter den Analysepunkten auch selbst Webseiten erstellt und sich auch anschaut ob externe Links sich negativ verhalten ist das nur eine Frage der Zeit bis dieser Analysepunkt überarbeitet wird.

Die Seitenreport Analyse lebt ja davon möglichst nahe an der aktuellen Praxis zu bleiben.

Gruß
Jörg

Hi Matthias und Jörg,

joerg schrieb:

Ob diese Anzahl externer Links in eine Beziehung mit dem Pagerank gebracht werden kann und deswegen dieser Analysepunkt wieder in dieser Hinsicht einen Vorteil ergibt weiss ich nicht.

das wird er definitiv. Es bildet die Berechnungsgrundlage.

Aber meiner Meinung nach ist nicht nur die Anzahl entscheiden, sondern auch das Linkziel. Ein Link zu Wikipedia ist viel mehr Wert als ein Link zu meiner kleinen Website. Der PageRank ist nur ein Faktor von vielen die Google zur Berechnung des Ranking nutzt.

Zudem wenn eine Seite keine externen Links hat kann man auch in das Raster der "offensichtlich optimierten" Seiten fallen, womit man in der Regel auch wieder abgestuft wird.


Schöne Grüße
Thomas

Eine Diskussion über diesen Analysepunkt ist eigentlich überflüssig, da jeder nur Mutmaßungen anstellen kann, wie Google diese Links wertet.
SR-Matthias hat sich diesen Punkt mit Sicherheit sehr genau überlegt und das sollten wir respektieren.

Gruß
hansen

hansen schrieb:

Eine Diskussion über diesen Analysepunkt ist eigentlich überflüssig, da jeder nur Mutmaßungen anstellen kann, wie Google diese Links wertet.
SR-Matthias hat sich diesen Punkt mit Sicherheit sehr genau überlegt und das sollten wir respektieren.

Gruß
hansen

Hallo Hannelore

Im Grunde ist keine Diskussion überflüssig. Ist einfach mal interressant wie andere einen gewissen Punkt sehen. Deshalb ist es gar nicht schlecht das Matthias diesen Punkt mal angesprochen hat und auch gleich mit praktischen Beispielen unterstützt hat.

Ja sicher ich habe auch etwas in die Richtung geschossen das eine Diskussion darüber sich nicht lohnt. Nur damit kann man auch den negativen Effekt erzielen das auch die Scheu sich aufbaut andere Themen in einem Forum anzusprechen.

Das führt dann aber zum nächsten Punkt. Du wenn ich schon vor längerem beschlossen habe diesen Analysepunkt einfach vollkommen zu ignorieren dann kann ich diesem Analysepunkt nicht respektieren.

Womit du recht hast ist das der Analysepunkt einfach mal so stehen bleiben kann.
Zum einen dadurch das realtiv schnell externe Links in interne Links umgewandelt werden können so wie die Analyse an dieser Stelle arbeitet.

Und wenn man so vorgeht richtet es noch nicht mal grossen Schaden an.

Beispiel dazu mein Kurz Url Dienst 3jh.de

Ich nehme mal an Matthias hat sich auf www.alles-mit-links.de bezogen.

Hallo Jörg,

hätte ich vorher gewusst, von Dir jetzt so eine Erklärung zu bekommen, hätte ich den Beitrag nicht geschrieben.
Ich habe schon verstanden, was Masa-Matthias gemeint hat, da brauche ich keine nochmalige Ãœbersetzung von Dir.

Gruß
hansen

hansen schrieb:

SR-Matthias hat sich diesen Punkt mit Sicherheit sehr genau überlegt und das sollten wir respektieren.

Hallo Hannelore,

ich bin mir sicher, das SR-Matthias gut recherchiert hat, bevor er die Werte für die Anzahl der externen Links festgelegt hat.

Anzahl der nach außen gehenden Links. Sei mit ausgehenden Links sparsam und achte insbesondere bei Social Bookmarking Links darauf, diese per JavaScript Code aufzurufen oder mit dem rel=nofollow Attribut zu versehen. Externe Links lassen den "Link-Saft" der Website abfließen

Die Info zeigt aber auch, das dieser Analysepunkt noch sehr PageRank-Theorie lastig ist, eine Theorie, welche von Google selber als nicht mehr so maßgeblich angesehen wird. "Vergesst den PageRank" kommunizierte Matt Cutts vor garnicht so langer Zeit.

Widersprüchlich wird das ganze, wenn man Linklisten (Hubs) betrachtet. Gute Linklisten können durchaus sehr gut ranken, besonders dann, wenn sie viele externe Links haben und gepflegt werden.

Hier einfach zu sagen, "Hallo Linkliste, du hast zu viele Links", kann nicht richtig sein.

Meine Beobachtungen gehen dahin, das z.B. 20 Links und mehr im Content einer Seite durchaus gut sind, 20 Links z.B. in der Blogroll (WP-Linkliste in der Sidebar) sich dagegen negativ auswirken.

Gruß Matthias

Hallo Matthias,

in Deiner Argumentation berücksichtigst Du mit keiner Silbe die internen Links, die durch die externen geschwächt werden.

Gruß
hansen

masa8 schrieb:

[...]
Widersprüchlich wird das ganze, wenn man Linklisten (Hubs) betrachtet. Gute Linklisten können durchaus sehr gut ranken, besonders dann, wenn sie viele externe Links haben und gepflegt werden.

Hier einfach zu sagen, "Hallo Linkliste, du hast zu viele Links", kann nicht richtig sein.

Meine Beobachtungen gehen dahin, das z.B. 20 Links und mehr im Content einer Seite durchaus gut sind, 20 Links z.B. in der Blogroll (WP-Linkliste in der Sidebar) sich dagegen negativ auswirken.

Hallo Matthias,

eine gute Argumentation, die Du da lieferst, Danke! Ich bin da durchaus bei Dir und werde den Analysepunkt in absehbarer Zeit entsprechend anpassen. Die Prüfung, ob ein Link im Header, im Footer, der Sidebar oder im Content-Bereich auftaucht, sollte nicht schwer zu realisieren sein.

Im Ãœbrigen freue ich mich über FUNDIERTE Diskussionen IMMER. Wer an den Anfang zurückblickt, weiß ja noch, dass nahezu alle Wertungen in langen hitzigen Diskussionen mit allen Foren-Teilnehmern ausgeklügelt wurden :wink:.

Einige wurden mit der Zeit von mir (oder Flo) ggf. noch geringfügig nachjustiert, aber im Großen und Ganzen waren die Wertungen ein Gemeinschaftsfindungsprozess. Solchen Diskussionen stehe ich daher (wenn fundiert) immer sehr offen gegenüber - Hauptzweck soll ja sein, dass eine bestmögliche Analyse geliefert wird, damit wir alle etwas von ihr haben und sie uns die Arbeit erleichtert.

@Thomas: Das mit der Ãœberoptimierungs-Prüfung halte ich ebenfalls für eine gute Idee.

Beste Grüße,
Matthias