Foren-Ranking PR3? (Seite 2)

seitenreport schrieb:

Da hat es wirklich einige Änderungen gegeben (verpasstes PageRank Update?):

verloren:

www.seitenreport.de/forum/user-ranking.html (von PR3 auf n/a)

gewonnen:

www.seitenreport.de/forum/twitter-news.html (von n/a auf PR4)

www.seitenreport.de/dienstleister-verzeichnis.html (von n/a auf PR3)

www.seitenreport.de/sitemap.html (von n/a auf PR3)

www.seitenreport.de/forum/suchen.html (von n/a auf PR3)

Für Seitenreport ein klarer Gewinn. Allerdings natürlich schade, dass es nun (vorerst) offenbar keinen PR3 Backlink mehr für die Top Poster gibt. Der Grund ist sicherlich eine Umstellung der internen Linkstruktur. So habe ich die Auflistung, welche User bereits online waren (inkl. dem Link auf das User-Profil), entfernt, da diese meine interne Linkstruktur stark zerschossen hatte. Die interne Linkstruktur ist nun bedeutend besser.

Hallo Mathias,

mach einfach das Ranking wieder rein und gut ist es.
Die hat nach wie vor PR 3.

hansen

ich finde, seit der backlink auf der foren rank seite angepriesen wird und sich dies auch "rumgesprochen" ist zwar die anzahl der beiträge bzw. die beteiligung der user am forum etwas gestiegen (wobei das auch auf andere faktoren zurückzuführen sein kann), aber die qualität der beiträge leided mAn schon deutlich darunter.

Ich habe lieber ein qualitativ hochwertiges, als ein mit nichtssagenden beiträgen überfülltes Forum.

Grds. finde ich es zwar gut einen Ansporn für Postings zu schaffen, allerdings sollte nicht nur die schlichte Beitragsanzahl dafür herhalten.

newchurches schrieb:

ich finde, seit der backlink auf der foren rank seite angepriesen wird und sich dies auch "rumgesprochen" ist zwar die anzahl der beiträge bzw. die beteiligung der user am forum etwas gestiegen (wobei das auch auf andere faktoren zurückzuführen sein kann), aber die qualität der beiträge leided mAn schon deutlich darunter.

Ich habe lieber ein qualitativ hochwertiges, als ein mit nichtssagenden beiträgen überfülltes Forum.

Grds. finde ich es zwar gut einen Ansporn für Postings zu schaffen, allerdings sollte nicht nur die schlichte Beitragsanzahl dafür herhalten.

um die qualität der beiträge zu beurteilen wäre ein moderiertes forum erforderlich wer will sich diese arbeit antun ??

newchurches schrieb:

ich finde, seit der backlink auf der foren rank seite angepriesen wird und sich dies auch "rumgesprochen" ist zwar die anzahl der beiträge bzw. die beteiligung der user am forum etwas gestiegen (wobei das auch auf andere faktoren zurückzuführen sein kann), aber die qualität der beiträge leided man schon deutlich darunter.

Da kann ich dir zustimmen, aber das war auch schon so, als das alte Ranking online ging.

Wie wär\'s, wenn man eine Benutzer-Bewertung machen würde? Jetzt unabhängig vom Ranking, aber man könnte das dann auch als Faktor einfliessen lassen (damit User mit spamartigen Posts nicht an der Spitze stehen).

das lässt sich so nicht beantworten Adi. Ich versuche schon als Mod einige Themen ins Leben zu rufen, um ein wenig Traffic rein zu bringen. Die letzte Zeit war es schon sehr ruhig.

Vielleicht sollte der Ausbau des Chat\'s für Abhilfe schaffen, einige Dinge lassen sich mit Sicherheit auch darin klären. Aber wo fängt das an und wo hört es auf?

Für Ideen respektive Themen, bin ich immer dankbar.

Einen kleinen Riegel schiebt da ja schon die 31 Tage Regel davor.
Aber wenn ich den Beitrag von der derzeitigen Nummer 25 von heute nehme (Domain Alter)
so könnte man solche Beiträge nach einer Verwarnung auch löschen.
Das würde den Spam auch mindern.

hansen

hansen schrieb:

Aber wenn ich den Beitrag von der derzeitigen Nummer 25 von heute nehme (Domain Alter)
so könnte man solche Beiträge nach einer Verwarnung auch löschen.
Das würde den Spam auch mindern.

Ist halt schwierig zu sagen, was in diesem Sinne Spam ist.
Was wäre folgendes?

irgendein User schrieb:
Das sehe ich genau so.

Einen gewissen Inhalt bietet der Beitrag natürlich, aber ist im Grunde nutzlos.

Was hier fehlt, sind eigentlich Foren-Regeln, welche diese Sachen behandeln:

Beiträge, welche keine neuen Informationen oder Diskussionsstoff bringen, werden ohne Vorwarnung gelöscht. (Grund: Es könnte sich dabei um Spam-Posts handeln, die nur dem User-Ranking dienen.)

Da hast Du natürlich recht Flo.
Nur die derzeitige Nummer 25 hat 16 Beiträge insgesamt und ein nicht unwesentlicher davon sind Wiederholungen, oder vorsichtig ausgedrückt - daneben.
Ich will natürlich meine Argumentation nicht an ihm aufhängen, er ist nur gerade ein sehr gutes Beispiel.
Dem "Harten Kern" ist das Forenranking egal, hoffe ich wenigstens, da sind solche Postings wie "Das sehe ich genau so" auch vollkommen ok.
Und ein Scherz ist mir auch immer willkommen.


hansen

hansen schrieb:

Da hast Du natürlich recht Flo.
Nur die derzeitige Nummer 25 hat 16 Beiträge insgesamt und ein nicht unwesentlicher davon sind Wiederholungen, oder vorsichtig ausgedrückt - daneben.
Ich will natürlich meine Argumentation nicht an ihm aufhängen, er ist nur gerade ein sehr gutes Beispiel.
Dem "Harten Kern" ist das Forenranking egal, hoffe ich wenigstens, da sind solche Postings wie "Das sehe ich genau so" auch vollkommen ok.
Und ein Scherz ist mir auch immer willkommen.


hansen

tja ich muss mir aber auch den schuh anziehen und zugeben das ich das forum manchmal wie einen chat benutze
die frage ist halt wo ist die grenze

hansen schrieb:

Da hast Du natürlich recht Flo.
Nur die derzeitige Nummer 25 hat 16 Beiträge insgesamt und ein nicht unwesentlicher davon sind Wiederholungen, oder vorsichtig ausgedrückt - daneben.
Ich will natürlich meine Argumentation nicht an ihm aufhängen, er ist nur gerade ein sehr gutes Beispiel.
Dem "Harten Kern" ist das Forenranking egal, hoffe ich wenigstens, da sind solche Postings wie "Das sehe ich genau so" auch vollkommen ok.
Und ein Scherz ist mir auch immer willkommen.


hansen

Das she ich genau so.

Nee im Ernst, das ist eine Zustimmung und braucht nicht immer weiter ausgeführt zu werden.