Wichtig: Neue Regeln für Signaturen auf Seitenreport

seitenreport schrieb:

Wie Markus völlig zu Recht anmerkte, nehmen die Textlänge und die Verlinkungen in den Signaturen einiger Foren-Benutzer Ãœberhand.

Daher gelten ab heute neue Regeln für die Signaturen:

Signaturen dürfen maximal eine verlinkte Webseite beinhalten (zusätzlich der Webseite im Feld WWW) und sollten in ihrer Länge 3 Zeilen nicht überschreiten.

@alle: Diese Änderung bitte innerhalb einer Woche umsetzen, falls die eigene Signatur gegen diese Regeln verstoßen sollte. Danke.

Matthias

Was ist, wenn diese identisch sind? Also Signatur und www dieselbe?

Boar, das ist hart. Ich hätte jetzt ein Limit von drei Links erwartet. Nun gut, eine Signatur bestand ursprünglich aus wenigen Worten/Namen, daher ist die Begrenzung eigentlich angemessen.
Wobei ich jetzt Links, welche innerhalb von SR bleiben, nicht dazu zählen würde.

Des Weiteren würde ich eine Einschränkung bezüglich Bilder in Signaturen vornehmen. Keine grossen (60x30) und keine auffälligen Grafiken.

Raptor schrieb:

Boar, das ist hart. Ich hätte jetzt ein Limit von drei Links erwartet.

Ich auch....obwohl es stimmt... einige haben es wohl etwas zu weit getrieben.

Gruß Hungi

Raptor schrieb:

Des Weiteren würde ich eine Einschränkung bezüglich Bilder in Signaturen vornehmen. Keine grossen (60x30) und keine auffälligen Grafiken

Und keine animierten Grafiken.

hungi schrieb:

Ich auch....obwohl es stimmt... einige haben es wohl etwas zu weit getrieben.

Gruß Hungi

Zum Teil 5 Links und mehr.

hansen

Hallo Matthias

Ist ja okay dann baue ich die Signatur eben um!
Falls die Signatur auch nicht gut sein sollte Bescheid sagen genügt!

Aber wechseln des Links in der Signatur ist erlaubt?

Gruß
Jörg

Ich warte noch eine Woche mit der Korrektur. =P

PS: Ich würde drei Links in der Signatur bevorzugen. Es sind ja schließlich auch drei Zeilen.

hansen schrieb:

Raptor schrieb:

Des Weiteren würde ich eine Einschränkung bezüglich Bilder in Signaturen vornehmen. Keine grossen (60x30) und keine auffälligen Grafiken

Und keine animierten Grafiken.

Ja, dem stimme ich zu.

joerg schrieb:

Aber wechseln des Links in der Signatur ist erlaubt?

Ja, warum sollte dies nicht erlaubt sein?

webart_workers schrieb:

Was ist, wenn diese identisch sind? Also Signatur und www dieselbe?

Das ist soweit in Ordnung. Wahrscheinlich werde ich den www-Button demnächst ohnehin entfernen und nach der Entfernung dann 2 Links in der Signatur erlauben.

Matthias

seitenreport schrieb:

Das ist soweit in Ordnung. Wahrscheinlich werde ich den www-Button demnächst ohnehin entfernen und nach der Entfernung dann 2 Links in der Signatur erlauben.

Matthias

Hallo Matthias,
ich vermute mal, Du planst auch erweiterte Rahemnbedingungen für die Premium-User ein? Das wäre ja dann ggf. auch ein Grund sich zu so einem Account zu entschliessen.
Grüße Ralph

rdombach schrieb:

seitenreport schrieb:

Das ist soweit in Ordnung. Wahrscheinlich werde ich den www-Button demnächst ohnehin entfernen und nach der Entfernung dann 2 Links in der Signatur erlauben.

Matthias

Hallo Matthias,
ich vermute mal, Du planst auch erweiterte Rahmenbedingungen für die Premium-User ein? Das wäre ja dann ggf. auch ein Grund sich zu so einem Account zu entschliessen.
Grüße Ralph

... und ein gar nicht mal schlechter. :wink:

Markus hatte da etwas ähnliches vorgeschlagen (ab 3 Links sollten die Links etwas kosten).

Deine Idee, die Rahmenbedingungen für Premium-Mitglieder zu lockern, finde ich aber noch etwas besser (war noch nicht von mir eingeplant, eignet sich aber als zusätzlicher Leckerbissen wirklich sehr gut ). Danke!

Gruß, Matthias

Das würde ich unterstützen: Den WWW-Button raus, weil er eh SEO-technisch nachteilig ist (siehe Ankertext), dafür zwei Links in der Signatur erlauben. Wer drei oder mehr haben will, darf bezahlen (Premium-Mitgliedschaft).
Wobei das mit der Anzahl Links automatisch gecheckt werden müsste, sonst gehen dir vermutlich ein paar User durch die Latte.