Artikelverzeichnis mit PR 5
Redaktionelle Einordnung
Diese archivierte Diskussion behandelt Artikelverzeichnis mit PR 5 aus Sicht der Rubrik Linkaufbau.
Historische Backlink-Diskussionen sind weiterhin interessant, sollten heute aber mit Fokus auf Qualität, Themenfit und Risiko bewertet werden.
Sinnvoll nutzbar bleibt der Thread vor allem als historischer Kontext, für typische Fragestellungen und zur Einordnung älterer Empfehlungen.
Einige im historischen Thread genannte Tools, Dienste oder externe Links könnten heute nicht mehr verfügbar oder inhaltlich überholt sein. Nutzen Sie sie bitte nur mit zusätzlicher Prüfung.
Startbeitrag
Originaler Foreninhalt in modernisierter Darstellung.
Hallo,
ich möchte euch mein Artikelverzeichnis: www.artikelforum.de vorstellen.
Es hat einen hohen PR von 5 und die Artikel können 2 Backlinks enthalten.
Backlinkpflicht auf das AVz besteht nicht aber wir freuen uns natürlich über jeden link zu uns.
In der Regel werden neue Texte innerhalb von 48 Stunden freigeschalten.
Grüße
Dietmar
Antworten
10 BeiträgeDie Idee ist ja ganz nett, aber warum soll ich einen Artikel schreiben, und den dann nicht auf meiner eigenen Seite unterbringen?
Backlinge sind ja ganz nett, aber langfristig ist der Content bei mir besser aufgehoben.
Gruß Matthias
Hallo zusammen,
ich melde mich wieder zurück bei Seitenreport
Nun ich werde einmal einen Artikel schreiben, um zu sehen was passiert.
Viele Grüße,
Andreas
@Matthias: Vielleicht wegen dem PR 5?!?!
Ist das für mich von Vorteil, wenn ich einen Artikel schreibe und diesen dann in der entsprechenden Rubrik online stelle. Leider hat die Rubrik keinen PR und somit nützt es mir doch auch nichts, wenn die Startseite einen PR von 5 hat oder?
Da sehe ich das ähnlich wie Matthias, das der Text auf meiner Seite mir mehr Nutzen bringt.
Hallo zusammen
ich habe jetzt mal einen Artikel veröffentlicht:
www.artikelforum.de/fuer-5-browser-eine-anleitung-zum-cache-leeren.html
Also ich denke, dass es nur zum Vorteil sein kann, wenn man auf einer anderen Webseite einen Artikel veröffentlicht (Text muss natürlich themenbasierend und unterschiedlich zum Originaltext sein), deren Root-URL einen hohen PageRank hat. Wichtig ist auch dass man Links einbauen kann und diese nofollowFree sind.
Ein Fehler ist, wenn man gar nicht an die ffentlichkeit geht.
Das gehört einfach zum Social Media Marketing bzw. auch die OffPage-Optimierung einer Seite dazu.
Und auch wenn ein Seitenbereich einer Webseite zum Beispiel einen kleinen PageRank hat, muss das nicht bedeuten, dass diese wenig Besucher bzw. Leser hat.
Habe diesen Artikel natürlich auch bei Facebook und Twitter gemeldet.
Viele Grüße,
Andreas
PR ist nicht alles. Und Text ist nicht gleich Text.
Was hindert euch einen Artikel zu schreiben um darin etwas über ein Thema zu schreiben oder mehrere um die es auf eurer Homepage geht und euch damit präsentiert? Wenn man auf eine Seite verfasst, welche rankt, auf eine andere darin verlinkt, welche auch rankt,dann haben beide etwas davon. Wenn vom Gastbeitrag zudem noch ein paar Besucher kommen, dann hat man diese zwar über einen Umweg bekommen, aber letztendlich bekommen!
Themenrelevante Links bekommt man in gewissen Bereichen gar nicht für umsonst und da sind solche Angebote doch gut um den Linkmix zu erhöhen. Man kann schließlich als Hobbywebmaster nicht noch zig Seiten zusätzlich betreiben nur um ein paar halbwegs passende Backlinks zu bekommen.
Die Frage ist nur wieviel es ganz genau bringt. Und solang man es nicht probiert weiß man es nicht. Meine Signatur hier hat mir mehr als viermal soviel Besucher als Bing beschert. Selbst mein Blog bringt das doppelte an Besuchern.
Hallo Dietmar,
Deine Website habe ich (leider aus Zeitgründen) nur teilweise besucht.
Lt. sogenannten "Impressum" bist Du vertretensberechtigt.... Wen vertritts Du eigentlich? Dich selbst mußt Du nicht vertreten.
Meiner Meinung nach bwegst Du Dich mit dieser Präsenz an einem Abgrund und ich hoffe, Du hast genügend und auskömmliche Kenntnisse im
- Internetrecht
- Presserecht
- Urheberrecht
- Vertragsrecht
- Strafrecht.
- etc.
Denn dann kannst Du möglicherweise jeden einzelnen Beitrag zumindest ansatzweise auf Veröffentlichwürdigkeit beurteilen. Ansonsten mußt Du aufgrund Deiner Erklärung zur Vertretungberechtigung für die einzelnen Inhalte die Verantwortung selbst übernehmen....
Ich empfehle Dir eine Konsultation bei einem sach- und fachkundigem Anwalt.
Gruß
kajo
Hallo Dietmar,
da muss ich kajo recht geben. Das Impressum geht so gar nicht!
Dein Menü geht völlig unter. Das muss deutlich ausgeprägter dargestellt werden. Vor allem, da die Links darunter mit dem Unterstrich deutlich besser rüber kommen.
Den Block "ltere Artikel" bitte ganz heraus nehmen. Oder besser aufmachen. Das sieht aus, wie eine wahllose Anhufung von Worten.
Hinweis: Bei den IHKs (Industrie- und Handelskammern) gibt es Mustertexte für Impressum und Datenschutzerklärung, die man sich meines Wissens (keine Rechtsberatung!) immer dann, wenn Daten abgefragt werden, auch mit "einverstanden" abhaken lassen sollte.
Weinvielfalt aus dem Weingut Fuchs
Fremdsprachensatz
Ich schreibe eigentlich eine Menge Artikel und die Seiten mit den Artikeln haben in der Regel keinen PR, werden aber dennoch von Google anerkannt. (tauchen als Links in meinem Webmastertool Account auf) Gute Artikelverzeichnisse sind für mich Verzeichnisse die im Google Cache aufgenommen werden, wobei Links im Webmastertool Account genannt werden und wobei die Artikel schnell freigeschaltet werden. PR interessiert mich eigentlich weniger obwohl Ich natürlich lieber mehr als weniger habe.
Ich habe im obengenannten AV einen Artikel geschrieben und Er wurde schnell freigeschaltet. Die Artikel anderer Schreiber sind übrigens auch im Cache zu finden. Was Google von den Links findet muss Ich noch abwarten, aber so weit sieht es gut aus.