Trust Rank

Danke für den Link Jörg,

ein toller Bericht. Viele Ranks kannte ich bis jetzt noch gar nicht.

Hallo Jörg, danke, ein toller Bericht!

Zum Trust Rank gibt es unterschiedliche Ansichten. Keiner weiß genau, ob ihn Google wirklich berücksichtigt oder ob es sich um eine PR/Monetarisierungsmethode einiger SEOs handelt.

Von der Struktur her finde ich ihn sinnvoll und würde ihn (oder ähnliche Algorithmen) in einer Suchmaschine einsetzen. Denke da wie im echten Leben: eine gute Reputation ist Gold wert. Ob Google das in der Berechnung der Suchergebnisse ähnlich sieht, weiß ich allerdings nicht.

Schaden wird es jedenfalls nicht, Links von "Trust"reichen Seiten denen anderer Seiten vorzuziehen. Ich selbst achte z.B. stark darauf. So sind mir bei gleichem PageRank und nahezu gleicher Backlinkanzahl Links aus der Wikipedia oder von Universitäten, anerkannten Blogs/Medien/Portalen etc. die Liebsten.

Diese sind allerdings nicht leicht zu bekommen und erfordern harte Arbeit am Portal oder an den Infos, die man anbietet. Auch für Seitenreport ist es z.B. hin zu einem Artikel in der Wikipedia noch ein langer Weg.

Matthias

Hallo Jörg, zunächst danke für den Link. Ist schon sehr interessant.

Bei der PR-Tabelle gehe ich allerdings nicht mit, denn unter www.seo-fakten.de/PageRank-Kalkulationstabelle.html findet man richtige Daten.

Hallo

Ist mir schon fast peinlich denn ich empfinde das so das Seitenreport mir mehr geholfen hat als dieser Bericht wert ist!

Vorgestern habe ich mal geschaut und mich bei mehreren Schlüsselwörtern bei verschiedenen Suchmaschinen gefreut!

Aber zum Thema zurück!
Der Trustrank existiert wohl was er bewirkt ist mir nicht ganz klar.

www.google.de/permissions/guidelines.html

joerg schrieb:

Der Trustrank existiert wohl was er bewirkt ist mir nicht ganz klar.

www.google.de/permissions/guidelines.html

Auf der Seite wird von einem Trustrank Algorithmus gesprochen!

Das was da steht, heißt nicht, dass es ihn in der praktischen Anwendung gibt. Es heißt nur, das Google oder wer auch immer den Begriff als Trademark beansprucht - nicht aber, dass sie auch so was machen.

Gérard

Finde den Artikel auch nicht schlecht, aber er ist in meinen Augen auch etwas irreführend und oberflächlich.
Allein die Darstellung der Berechnungsformel von Googles PR ist schon etwas fragwürdig, die kennt nur Google. Bei angeblich über 100 verschiedenen Algorithmen ist es durchaus möglich, dass hier schon im etwas vom Trustrank enthalten ist.
Welche Art der Berechnung nun besser ist, wird sich zeigen. Es wird immer die vom Marktführer sein, egal wer sich durchsetzt, egal welche Formel er verwendet.
Fakt ist, wenn man genauere Daten über seine Seite benötigt, nimmt man Yahoo. Marktführer ist aber Google.
Jörg, ich bin der Auffassung, dass ein themenrelevanter Backlink mit Qualität die beste Anlage für eine Webseite ist, auch in Krisenzeiten.

hansen

Aus dieser Quelle www.augemedia.de/trustrank.php stammt folgendes Zitat:

der_booker schrieb:

Aus SEO Sicht ist der Relaunch oder die nachträgliche Optimierung einer alten Seite meist ein Schuß in\'s Knie."
Dem kann ich nichts mehr zufügen.

Kann ich so nicht bestätigen. Ich habe eine "ältere" Seite, bei der ich die Hauptseiten in den letzten Wochen auf CSS umgestellt habe.
Bei einem Keywort bin ich zuerst für etwa 3 Monate stark abgefallen, aber bei ein paar Servern bin ich nun wieder unter den Top 20. Und das war nur bei Google. Bei Yahoo, Bing usw. gab es keine Veränderungen.

hansen

Hast Du nur den Style geändert oder auch das Thema?

der_booker schrieb:

Hast Du nur den Style geändert oder auch das Thema?

Bei der Starseite Doctype, Style und Text, wobei das Keywort etwa gleich oft vorkam.
Beim Rest war es bis auf Kleinigkeiten hauptsächlich Style und Doctype.
Das Thema blieb bei allen Seiten gleich.

hansen