Kledy.de Social News

Eine schöne und Interessante Seite. Allerdings bei 226 html Fehlern sowie 26 CSS die der Validator ausspuckt doch von der Technischen Seite noch eine menge Arbeit.
[link]http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.kledy.de%2F[/link]

Mir gefällt die Darstellung der Social Bookmarks sehr gut.
Hast du die selber gemacht ? bzw. mit welchen Tool hast sie erstellt ?

Gruß Joachim

Soll das eine Seiten-Vorstellung sein, oder Werbung?

Bazzel schrieb:

Eine schöne und Interessante Seite. Allerdings bei 226 html Fehlern sowie 26 CSS die der Validator ausspuckt doch von der Technischen Seite noch eine menge Arbeit.
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.kledy.de%2F

Mir gefällt die Darstellung der Social Bookmarks sehr gut.
Hast du die selber gemacht ? bzw. mit welchen Tool hast sie erstellt ?

Gruß Joachim

Kleedy hat nicht um eine Analyse gebeten. Nur bei Webseite vorstellen weist man darauf hin, ansonsten finde ich es persönlich als sehr unhöflich, einem seine Fehler unter die Nase zu reiben.

hansen

hansen schrieb:

Kleedy hat nicht um eine Analyse gebeten. Nur bei Webseite vorstellen weist man darauf hin, ansonsten finde ich es persönlich als sehr unhöflich, einem seine Fehler unter die Nase zu reiben.

hansen

Als Vorstellung seiner Webseite habe ich es auch aufgefasst. Weshalb ich auch meine Meinung über die Seite geäußert habe. Inkl. Verbesserungspotenzial.

hansen schrieb:

Soll das eine Seiten-Vorstellung sein, oder Werbung?

Na nachdem es in der Kategorie "Webseite vorstellen" platziert ist ........

Joachim

Bazzel schrieb:


Na nachdem es in der Kategorie "Webseite vorstellen" platziert ist ........

Joachim

Upps, entschuldige bitte, da er keine Frage gestellt, habe ich das übersehen.
Du bist nicht unhöflich.

hansen

Man sollte an dieser Stelle darüber nachdenken, ob es Sinn machen würde eine eigene Rubrik dafür zu erschaffen, aber ohne Kommentarmöglichkeit.
Als Beispiel bei der Registierung. Dort könnete man seine Webseite beschreiben und (was ich gut finde) kurz mit 2-3 Sätzen bewerben.

der_booker schrieb:

Man sollte an dieser Stelle darüber nachdenken, ob es Sinn machen würde eine eigene Rubrik dafür zu erschaffen, aber ohne Kommentarmöglichkeit.
Als Beispiel bei der Registierung. Dort könnete man seine Webseite beschreiben und (was ich gut finde) kurz mit 2-3 Sätzen bewerben.

Das könnte dann aber auch Richtung Webkatalog ausarten.
So wie jetzt werden die Seiten dann auch bewertet und verhindert somit schon einigen "Spam".

hansen

hansen schrieb:

Das könnte dann aber auch Richtung Webkatalog ausarten.
So wie jetzt werden die Seiten dann auch bewertet und verhindert somit schon einigen "Spam".

hansen

Okay, Du würdest es demnach so belassen?

der_booker schrieb:

hansen schrieb:

Das könnte dann aber auch Richtung Webkatalog ausarten.
So wie jetzt werden die Seiten dann auch bewertet und verhindert somit schon einigen "Spam".

hansen

Okay, Du würdest es demnach so belassen?

Ich persönlich würde es dabei belassen.

hansen

hansen schrieb:

Ich persönlich würde es dabei belassen.

Gut, und was sagen die Anderen?

Bazzel schrieb:

Eine schöne und Interessante Seite. Allerdings bei 226 html Fehlern sowie 26 CSS die der Validator ausspuckt doch von der Technischen Seite noch eine menge Arbeit.
[link]http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.kledy.de%2F[/link]

Mir gefällt die Darstellung der Social Bookmarks sehr gut.
Hast du die selber gemacht ? bzw. mit welchen Tool hast sie erstellt ?

Gruß Joachim

Autsch! Kledy.de ist ein ziemlich bekannter Social-News Dienst mal ein paar Fakten:

Seitwert.de zieht Kledy.de bei dem Punkt Social-Media in die Bewertung mit ein.

-Ãœber 3000 Twitter-Followers
-Ãœber 5 Mio. Backlinks
-Ãœber 0.5 Mio. Yahoo indizierte Seiten

Ich brauche gar nicht weiter aufzuzählen, was ich damit sagen will ist dass, ich glaube die Leute von Kledy.de wissen selber welche (X)HTML und CSS Fehler ihre Seite aufweisst. Ihre Seite durch die Seitenreport Analyse zu jagen werden sie wohl gerad so noch selber schaffen.

Auch mister-wong.de yigg.de usw. haben solche Fehler die scheren sich einen schieß (Entschuldigung Heiko) darum.

Manchmal habe ich den Eindruck es gibt Leute die sind "Seitenreport hörig" und haben den Blick fürs wesentliche verloren. Das dies Aussage nicht gegen Seitenreport gerichtet ist brauche ich wohl nicht zu erwähnen.