Neue Webseite wird vorgestellt: http://www.webdesign-www.de

Hallo webdesignwww,

die Seite vermittelt nicht wirklich einen seriösen Eindruck. Sie wirkt auf mich etwas kindlich und der Text ist schon im Bereich Lehrerhaft. Aber das ist meine subjektive Meinung.
Du hast hier auch einen DC:

www.webdesign-www.de

www.webdesign-www.de/kommunikationsdesign/kommunikationsdesigner.html

floern.com/tools/codecompressor

Aja, ok super und danke für die ehrliche Meinung und für deinen Tip.
Ich habe damit Google das auch richtig versteht das Meta-Tag:

<link rel="canonical" href="http://www.webdesign-www.de">

mit drin. Somit wird das nicht als doppelter Content angesehen.

Mehr dazu:

www.drweb.de/magazin/der-canonical-tag-ein-werkzeug-gegen-doppelten-content/

So unterschiedlich können Meinungen sein. Mir gefällt die Seite, gerade weil sie diesen leicht verspielten Stil hat. Musst du wissen im Endeffekt selbst wissen, ob so ein verspielter Stil bei deinem Zielpublikum ankommt, Andreas.
Was mich ein wenig stört ist der Farn mit den Steinen und der Pfütze, das passt irgendwie nicht so zum Rest des Designs.

Danke auch dir für deine Meinung. Ich bin auch auf die Bewertungen der Umfrage gespannt.

Viele Grüße

webdesignwww schrieb:

www.drweb.de/magazin/der-canonical-tag-ein-werkzeug-gegen-doppelten-content/

Du hast mich da falsch verstanden - gleicher Inhalt auf beiden Seiten - da hilft der Link wenig

hansen

Ich finde die Seite nicht so ansprechend, da ich mich irgendwie davon erschlagen fühle. Mir erscheinen die Schriften zu groß. Auch die Grafiken könnten eine wenig kleiner sein. Das Auge weiß meiner Meinung nach nicht wo es verbleiben soll.

Dies ist meine Meinung und bitte nicht falsch auffassen.

Gruß Robert

Ja hansen, ich habe das schon verstanden.

Textausschnitt aus www.drweb.de/magazin/der-canonical-tag-ein-werkzeug-gegen-doppelten-content/ :

Hallo webdesignwww

man kann die Beiträge auch zusammenfassen, doppelte Beiträge werden nicht gerne gesehen.

Wozu dann eine Seite mit dem gleichen Inhalt, die man dann nicht gelistet hat? Nur aus Neugierde gefragt.

hansen

Auf großen Desktop-Auflösungen (z.B. einem Mac) sieht das Design etwas ansprechender aus, als auf "Notebook-Größen" (1024x768 px. usw.)

Allerdings sind mir einige Dinge aufgefallen, die ich (unbedingt) verbessern würde:

- Die Schriftfarbe der Links rechts oben wird beim MouseOver schwarz. Das macht sich nicht gut auf dunkelgrünem Grund.

- www.webdesign-www.de/kommunikationsdesign/kommunikationsdesigner.html

www.webdesign-www.de/kommunikationsdesigner.html oder

www.webdesign-www.de/kommunikation/design.html

Moin,

über Geschmack kann man ja nicht streiten. Ich finde es zu verspielt und du schreibst von nicht so vielen Bildern und selber hast du eine Menge Bildchen auf der Seite. Würde ich ein wenig reduzieren und ich stimme Matthias zu, meine Mobil hat auch lange geladen. Der Text sollte zentriert werden, aber wie gesagt, Geschmackssache.

Gruß Thomas