.htaccess (Seite 3)

@alle die sich mit htaccess und fachausdrücken kennenlernen

hallo,

vielleicht hat jemand den faden ja etwas mitverfolgt.

der strato support hat mir jetzt folgendes geantwortet:
""Wenn Sie die Funktionalität .htaccess verwenden soweit ich das aus Ihrer eMail mitbekommen habe benötigen dafür mindestens das Paket "BasicWeb XL" wie Sie dieses richtig erkannt haben.""

liest sich für mich so als wüsten die nicht wirklich bescheid.
vor allem habe ich auf folgenden link hingewiesen:

www.strato-faq.de/artikel.html

brady schrieb:

"Bitte beachten Sie, dass wir "Directive RewriteOptions" nicht in ".htaccess"-Dateien anbieten und dass die maximale Tiefe fuer RewriteLoops auf 3 beschränkt ist."

Diese Direktive brauchst du nicht. Mehr dazu - aber auch nicht einfach zu verstehen - hier:

buecher.lingoworld.de/apache2/showdir.php

Gerard schrieb:

brady schrieb:

"Bitte beachten Sie, dass wir "Directive RewriteOptions" nicht in ".htaccess"-Dateien anbieten und dass die maximale Tiefe fuer RewriteLoops auf 3 beschränkt ist."

Diese Direktive brauchst du nicht. Mehr dazu - aber auch nicht einfach zu verstehen - hier:

buecher.lingoworld.de/apache2/showdir.php

Gérard

hallo gerard,

dein link sagt mir ehrlich gesagt nur bahnhof.
bin nicht fit in diesen dingen.

du willst mir also sagen, dass die vermeidung des doppelten content tatsächlich mit diesem basic web xl packet funktioniert und ich mir über diese anmerkung keinen kopf machen brauche?

danke!

lg
brady

nochmal widerbeleben lol

brady schrieb:

nochmal widerbeleben lol

Notebeatmung - Herzmassage...
Was soll "wiederbelebt" werden?
:oops: :wink:

brady schrieb:

hallo gerard,

dein link sagt mir ehrlich gesagt nur bahnhof.
bin nicht fit in diesen dingen.

Dann halt dich einfach an das, was ich geschrieben habe. Diese Direktive hat für dich keine Bedeutung.

Gérard

Gerard schrieb:

brady schrieb:

hallo gerard,

dein link sagt mir ehrlich gesagt nur bahnhof.
bin nicht fit in diesen dingen.

Dann halt dich einfach an das, was ich geschrieben habe. Diese Direktive hat für dich keine Bedeutung.

Gérard

ok, dann kann ich also das packet getrost nehmen?
ich bin schon etwas ängstlich, da die eine laufzeit von mindestens einem jahr haben und ich will nicht das falsche nehmen.

sollte ich ein forumlar einbauen wollen brauche ich dann wohl php oder läuft das über sql? na egal, wäre ja dann beides dabei was ja auch nützlich ist.

so, mal schauen was mein anderer faden macht, bin ganz schön am rudern hier...

danke euch zwei!

lg
brady

brady schrieb:

ok, dann kann ich also das packet getrost nehmen?

Ja

brady schrieb:

sollte ich ein forumlar einbauen wollen brauche ich dann wohl php oder läuft das über sql? na egal, wäre ja dann beides dabei was ja auch nützlich ist.

Für ein Formular braucht man nicht notwendigerweise PHP - kann aber ganz praktisch sein ...

Gérard

Gerard schrieb:

brady schrieb:

ok, dann kann ich also das packet getrost nehmen?

Ja

brady schrieb:

sollte ich ein forumlar einbauen wollen brauche ich dann wohl php oder läuft das über sql? na egal, wäre ja dann beides dabei was ja auch nützlich ist.

Für ein Formular braucht man nicht notwendigerweise PHP - kann aber ganz praktisch sein ...

Gérard

danke gerard, dann werde mal auf das paket umsatteln.

was empfehlst du dann fürs formular?
ich möchte es auf keinen fall über die mail laufen lassen, dass zerhaut ja dann alles.

lg
brady

hallo leute,

so da bin ich wieder.
also ich bin mit dem strato support sowas von unzufrieden, dass ich jetzt gerne meinen hoster wechseln möchte.

hat jemand gute vorschläge.
mir ist wichtig, das der anbieter seriös und günstig ist.
php, sql und vor allem der zugriff auf die htaccess um den doppelten content verhindern zu können wären mir wichtig.

der eigentümer der seitenreport seite hat in irgendeinem faden mal seinen website-hoster genannt, nur finde ich den link nicht mehr. kann mich erinner, dass die angebote auf den ersten blick sehr gut waren.

danke für eure tipps.

liebe grüße
brady

p.s.
ach so, hat jemand von euch erfahrungen wie der wechsel abläuft? läuft das reibungslos, werden einem seitens des alten anbieters steine in den weg gelegt?
es wäre schön, wenn es einen nahtlosen übergang geben würde.
na ja, was heit nahtlos...meine homepage ist seit vier tagen dank des sagenhaften supports von strato und mangelnder aufklärung offline.

bis jetzt war ich ja zufrieden dort, nur habe ich bis jetzt auch nichts von ihnen benötigt.