Neue Analyse: RSS Feeds (Seite 2)

Also meine persönliche Seite ist nicht sonderlich auf Google ausgelegt.

Es gibt auch noch extra News Sitemaps. In RSS wenn Google kann findet er die URL und das Datum.
Gibt js auch noch ne extra Newssitemap und verschiedene andere.

support.google.com/webmasters/bin/answer.py

Also, ich muss ehrlich sagen, das mit dem "RSS-Feed" unter "Technischer Struktur" finde ich nicht glücklich!
Warum soll eine technisch einwandfreie Seite unbedingt einen RSS-Feed anbieten!?

Hallo Kurt,

ja, da stimme ich Dir zu, ich war selbst lange am Ãœberlegen. Habe mich dann letztendlich für die Rubrik Technik entschieden, da die RSS Feeds ja auf Fehler hin überprüft werden (wer allerdings gar keinen RSS Feed verwendet, erhält hier Punktabzug, damit es nicht unfair wird gegenüber denjenigen, die einen Feed verwenden).

Hast Du oder sonst jemand einen besseren Alternativ-Vorschlag? Man könnte die Feed-Analyse z.B. unter Benutzerfreundlichkeit einordnen...

Beste Grüße,
Matthias

seitenreport schrieb:

...(wer allerdings gar keinen RSS Feed verwendet, erhält hier Punktabzug, damit es nicht unfair wird gegenüber denjenigen, die einen Feed verwenden)...

Das sehe ich anders, wer keinen Feed einsetzt hat auch keinen Fehler gemacht, somit sollte dieser auch keinen Punktabzug bekommen!

Wenn ich z.B. eine Extension in TYPO3 einsetze, die eine eigene CSS-Datei einbindet und in der sich Fehler befinden, werde ich ja auch bei Technik beim CSS-Validieren Punktabzug bekommen, den ich nicht bekomme, wenn ich die Ext. nicht einsetze!?

Oder liege ich da schief?

Gibt es denn überhaupt namenhafte Alternativen zu RSS? Und welches Programm im Bereich RSS ist nun wirklich zu empfehlen? Ich dachte, dass es ohne RSS gar nicht geht, zumindest dann nicht, wenn Newsmeldungen ins Spiel kommen.

Ich finde der Feed gehört eher in die Abteilung Usability oder Social Media.

Es ist aber schon richtig, dass es einen Punkteabzug bei der Technik gibt, wenn der Feed fehlerhaft ist. Wer aber keinen Feed hat, und es gibt genügen Seiten die den nicht brauchen, sollte keinen Abzug haben.

Gruß Matthias

Nachdem das RSS Feeds eine XML-Seite wie die Sitemap ist, wäre eine Platzierung
unter Suchmaschinen, Verzeichnisse und SEO denkbar.
Der Aufwand eine einfache RSS Feeds-Seite zu erstellen, ist so gering, dass ein
Punkteabzug bei fehlendem RSS Feeds gerechtfertigt ist.
Bei fehlender XML-Sitemap bekommt man ja auch einen Punkteabzug.

Gruß
hansen

Die Feeds werden auch von Suchmaschinen genutzt um neue Inhalte schneller ausfindig zu machen, für SEOs eigentlich ein must-have. Ein Punktabzug ist also gerechtfertigt, er muss ja nicht so schwer ins Gewicht fallen wie andere Kriterien.


Schöne Grüße
Thomas

Hallo

Ein RSS Feed spielt in beide Bereiche mit hinein meiner Ansicht nach.

Ich denke nur das ich einen RSS Feed mehr in Richtung Benutzerfreundlichkeit als SEO einordnen würde.

Gruß
Jörg

hansen schrieb:

... dass ein
Punkteabzug bei fehlendem RSS Feeds gerechtfertigt ist.
Bei fehlender XML-Sitemap bekommt man ja auch einen Punkteabzug.

Ist dass denn miteinander vergleichbar!?