IE6 - Wer verwendet ihn (noch)? (Seite 4)

adi schrieb:

Aber es heisst doch: Never change a running system

ich muss sagen einer der dümmsten sprüche die ich kenne denn in seiner konsequenz bedeutet er
verharren wir in der vergangenheit lehnen wir alles neue ab
wo wären wir heute wenn alle so denken würden
- kein pc denn wir haben ja eine schreibmaschine
- keine datenbanken denn wir haben ja karteikästen
- keine internetwerbung denn es gibt ja die gelben seiten
- usw

Wenn ein System aber erfolgreich läuft, warum sollte ich dann ein Update einspielen, welches das System evtl. nicht mehr stabil laufen lässt?
Beispiel Fall: Eines Morgens funktionierte unsere Gesamte TK-Anlage nicht mehr, weil ein Techniker der Firma S, Langeweile hatte und ein Patch einspielte. Dieses Patch zwang uns in die nächst höhere Firmware umzuusteigen.
Meist ist es so wie ein Zahnradgetriebe. Ein einzelnes Rad sollte man dort nicht in die entgegengesetzte Richtung drehen. Es sollte weiterhin so laufen, wie es das schon immer getan hatte.

der_booker schrieb:

adi schrieb:

Aber es heisst doch: Never change a running system

ich muss sagen einer der dümmsten sprüche die ich kenne denn in seiner konsequenz bedeutet er
verharren wir in der vergangenheit lehnen wir alles neue ab
wo wären wir heute wenn alle so denken würden
- kein pc denn wir haben ja eine schreibmaschine
- keine datenbanken denn wir haben ja karteikästen
- keine internetwerbung denn es gibt ja die gelben seiten
- usw

Wenn ein System aber erfolgreich läuft, warum sollte ich dann ein Update einspielen, welches das System evtl. nicht mehr stabil laufen lässt?
Beispiel Fall: Eines Morgens funktionierte unsere Gesamte TK-Anlage nicht mehr, weil ein Techniker der Firma S, Langeweile hatte und ein Patch einspielte. Dieses Patch zwang uns in die nächst höhere Firmware umzuusteigen.
Meist ist es so wie ein Zahnradgetriebe. Ein einzelnes Rad sollte man dort nicht in die entgegengesetzte Richtung drehen. Es sollte weiterhin so laufen, wie es das schon immer getan hatte.

das mag ja sein aber
aber wenn man nicht updaten würden würden wir heute alle noch mit windows 98 arbeiten den da gab es viele fehler nicht und wenn keiner updates aufspielen würde brauchten wir weder softwareentwickler noch seos ganz nach dem motto meine seite läuft doch warum soll ich das risiko eingehn und was verändern nur weil der seo experte sagt es wäre besser ?
wer preist ein update mit den worten an : es ist schlechter als ihre bisherige version

im wandel der zeit bedeutet stagnation rezession den alle anderen überholen einen

adi schrieb:

aber wenn man nicht updaten würden würden wir heute alle noch mit windows 98 arbeiten ...

Die Updates waren erforderlich, weil windows 98 (und seine Nachfolger) eben (noch) kein "running system" waren (sind). Auf das warten wir immer noch ...

Gérard

gerard schrieb:

Auf das warten wir immer noch ...

Gérard

na da fragt sich dann wartet man auf das running system während man 98 benutzt oder eins der anderen die ja auch keine "running sytems" sind

Irgendwie läuft das hier darauf hinaus, dass ein "Running System" etwas zwischen einem "Perpetuum Mobile" und einem "Vollkommenen System" ist... Und auf beides warten wir noch weiss nicht wie lange.
Das heisst auch zwingend, wenn man sich eine neue Software auf das System installiert (z.B. ein Spiel), war das System vor der Installation (des Spiels) kein "Running System" und aufgrund des Fortschritts wird man immer wieder mal was installieren. Ein "Running System" hat man also dann, wenn man kein Fortschritt mehr möglich ist. Daher hat man heute kein "Running System".
:pils:

Wenn ein Windows 2000 Server mit einem SQL2000_Server "vollkommen" funktionieren, was interessieren mich die eMail-Sicherheitslücken, des WinServer\'s, wenn diese nicht benutzt werden? Sollte ich deshalb auf ein Windows2008 und einen 2008\'er SQL-Server umstellen?

Eine Umstellung würde ich nur machen, wenn es erforderlich wäre, weil mehr Speicher benötigt würde oder eine PerformanceSteigerung wichtig geworden ist.

der_booker schrieb:

Wenn ein Windows 2000 Server mit einem SQL2000_Server "vollkommen" funktionieren, was interessieren mich die eMail-Sicherheitslücken, des WinServer\'s, wenn diese nicht benutzt werden? Sollte ich deshalb auf ein Windows2008 und einen 2008\'er SQL-Server umstellen?

Eine Umstellung würde ich nur machen, wenn es erforderlich wäre, weil mehr Speicher benötigt würde oder eine PerformanceSteigerung wichtig geworden ist.

So sehe ich das auch, den eine Umstellung bringt in diesem falle nur Probleme. Einarbeitung in neue Menüführung, Anbindung älterer Programme und viele andere Unwägbarkeiten. Nicht umsonst sind wir noch beim 2000 Server mit XP (noch nicht lange XP)

Eine Umstellung macht hingegen nur Sinn sobald die Sicherheit nicht mehr gegeben, oder nicht unterstützte Optionen hinzugefügt werden sollen.

adi schrieb:

Aber es heisst doch: Never change a running system

ich muss sagen einer der dümmsten sprüche die ich kenne denn in seiner konsequenz bedeutet er
verharren wir in der vergangenheit lehnen wir alles neue ab
wo wären wir heute wenn alle so denken würden
- kein pc denn wir haben ja eine schreibmaschine
- keine datenbanken denn wir haben ja karteikästen
- keine internetwerbung denn es gibt ja die gelben seiten
- usw

Hallo Adi,

Deine Behauptung kann ich nicht nachvollziehen, denn "Never change a running system" ist ein Spruch der Benutzer und nicht der Entwickler.

hansen

hansen schrieb:

adi schrieb:

Aber es heisst doch: Never change a running system

ich muss sagen einer der dümmsten sprüche die ich kenne denn in seiner konsequenz bedeutet er
verharren wir in der vergangenheit lehnen wir alles neue ab
wo wären wir heute wenn alle so denken würden
- kein pc denn wir haben ja eine schreibmaschine
- keine datenbanken denn wir haben ja karteikästen
- keine internetwerbung denn es gibt ja die gelben seiten
- usw

Hallo Adi,

Deine Behauptung kann ich nicht nachvollziehen, denn "Never change a running system" ist ein Spruch der Benutzer und nicht der Entwickler.

hansen

das mag sein das dieser spruch von den benutzern kommt aber für dumm halte ich ihn trotzdem
vor allem jede weiterentwicklung bringt irgendwo auch eine leistungssteigerung oder oder ....
die neuen programme die heutzutage rauskommen stellen immer höhere anforderungen an die hardware oder die "basissoftware"
schaut euch eure gebräuchlisten softwareanwendungen mal an welche davon würden mit w98 oder win 2000 heute einwandfrei laufen
oder zb im hardwarebereich arbeitsspeicher 4 gigabyte ab welcher version kann diese größe überhaupt verwalten
klar geht vieles auch mit alter software aber im zeitalter von time ist money gibt es in vielen bereichen einfach ein wechsel muss
ich erinnere mal an die zeiten des modems eine internetseite könnte man auch mit nem 56 modem hochladen aber wer einmal dsl hatte möchte es nicht mehr missen wenn heute einer "nur dsl 2000 hat gilt das schon als technik von gestern

Einigen wir uns doch darauf, dass Weiterentwicklungen sinnvoll sind und wenn ein stabiles System ergänzt oder abgelöst werden soll, diese Weiterentwicklung wieder als neues stabiles System zum Einsatz kommt.