Doppelter Content?! (Seite 4)

Raptor schrieb:

georg123 schrieb:

Gibt es neben seitenreport alternative Crawler/Testprogramme, die DC "finden" können?

Das kann man eigentlich auch selbst "von Hand" machen. Einfach überprüfen, ob die Seite unter "www.domain.tld" und "domain.tld" erreichbar ist oder ob die Hauptseite unter "domain.tld/" und "domain.tld/index.php" oder so erreichbar ist.
Ich meine, es geht nur darum ob dieselbe Seite unter mehreren URLs erreichbar ist. Und ich denke man sollte die eigene Website genug gut kennen, dass man wissen könnte, wo sich solche DC-Potentiale verbergen.

Hallo Raptor, Masterposter,

Dein Rezept, empirisch zu prüfen, was in den beiden möglichen Fällen passiert, habe ich versucht- Ergebnis:

georg-hh.freimaurerei.de läuft,

georg-hh.freimaurerei.de/dream6 ohne seitenreport-DC. Das habe ich alles längst gepostet, s.o., als ich mit meinem schwachen SEO-Latein am Ende war.

georg123 schrieb:

die Fehlermeldung scheint den Crawler seitenreport zu irritieren, so Gerard S.

Das kann durchaus sein, da ich dessen Funktionsweise nicht kenne.

Aber ich kann auf den ersten Blick DC bei dir erkennen: Und zwar wenn ich auf deine Seite gehe und dann auf den Link "Startseite" klicke, habe ich denselben Inhalt aber eine andere URL.

georg-hh.freimaurerei.de <-> georg-hh.freimaurerei.de/index.html

Raptor schrieb:

Aber ich kann auf den ersten Blick DC bei dir erkennen: Und zwar wenn ich auf deine Seite gehe und dann auf den Link "Startseite" klicke, habe ich denselben Inhalt aber eine andere URL.

georg-hh.freimaurerei.de <-> georg-hh.freimaurerei.de/index.html

Das ist weder für Seitenreport noch für Google doppelter Content - auch wenn man es natürlich (in den meisten Fällen und sicher auch hier) vermeiden kann. Es geht hier nach wie vor um mit/ohne www. und da macht Seitenreport hier einen Fehler.

Gérard

Macht den der DC (www und ohnewww) für google einen Unterschied oder ist das "nur" Reporttechnisch relevant?

gerard schrieb:

Das ist [...] für Google [kein] doppelter Content

Interessant, das wusste ich nicht.. Macht aber Sinn.

febits schrieb:

Macht den der DC (www und ohne www) für google einen Unterschied oder ist das "nur" Reporttechnisch relevant?

Wie meinst du das?
Google ist es egal, ob du deine Seite mit oder ohne "www" führst.
Allerdings ist es nicht egal, wenn deine Seite unter beiden Adressen erreichbar (und auch verlinkt) ist. Die beiden gleichen Seiten "konkurrenzieren" sich dann in den Serps etc. und der PageRank usw. wird dann auch auf beide verteilt, was natürlich nicht wünschenswert ist.

Ok verstanden.

Was ist dann besser die Domain ohne www führen? Stand ja eigentlich weiter oben schon, aber was ist dann mit den Backlinks? Die sind ja alle www.......

febits schrieb:

Was ist dann besser die Domain ohne www führen? Stand ja eigentlich weiter oben schon, aber was ist dann mit den Backlinks? Die sind ja alle www.......

Wenn du richtig umleitest werden auch die Backlinks "umgeleitet", sprich wenn du deine Domain nur ohne "www" betreibst und die Anfragen mit "www" auf ohne "www" umleitest, dann werden dir die Backlinks, welche auf die Domain mit "www" zeigen, auf die Adressen ohne "www" überschrieben, das heisst du machst kein Backlink-Verlust.
Was nun besser ist (mit oder ohne) kann dir vermutlich niemand sagen. Wenn aber bisher das meiste über die Adresse mit "www" lief, dann würde ich mich auf die Variante mit "www" beschränken.

Ok, nun dachte ich aber das hätte ich bereits erledigt indem ich unter Google Webmastertools die die ?preferred Domain? festgelegt habe. Ist das ein Irrtum?

febits schrieb:

Ok, nun dachte ich aber das hätte ich bereits erledigt indem ich unter Google Webmastertools die die ?preferred Domain? festgelegt habe. Ist das ein Irrtum?

Das ist der Irrtum, der mich mal von PR 3 auf PR 0 brachte. Es steht auch irgendwo bei Google, nur hab ich es damals erst hinterher gelesen.

Gérard

Hab mich nun gerade nahmal der htaccess datei bedient. Allerdings sind mir jetzt gerade über 300 Backlinks weggeflogen. Keine Ahnung was da passiert ist, habe leider nicht vor der htaccess geschaut. Muss ich mal beobachten.