Flesch (Seite 5)

Moin,

Fleschwert auf seitenreport 77. Ich habe meinen Text selbst mit Flesch getestet und komme dann auf auf einen Wert von 63.
Warum besteht dieser Unterschied?

Grüß dich,

(1) Welche der beiden Formeln hast du verwendet (Original oder deutsche Modifikation).

(2) Hast du nur den wirklichen Text deiner Homepage analysiert oder - wie der externe Anbieter es hier macht - auch die Menüpunkte etc. mit drin gehabt?

(Dies ist übrigens ein wichtiger Punkt, dass für die Analyse nur der wirkliche Text herausgefiltert werden sollte (also der Haupt-Content-Bereich). Daher werde ich wie schon angedeutet, die Analyse demnächst direkt über Seitenreport durchführen lassen anstatt über einen externen Anbieter).

Wie du weist sind unter HTML im Gegensatz zu einem per Hand geschriebenen Text alles Inhalte die nicht in Tags stehen.

Da fängt das erste Problem schon an.

Es ist ziemlich mühselig, meiner Meinung nach unmöglich Menütexte zu filtern, denn ein Linktext kann ja auch Bestandteil eines Satzes sein und nicht nur die einer Navigation.

Haut man sie komplett weg stimmt es nicht, auch wenn es einfach ist. Lässt man sie drin, werden - wenn es reine Navigation ist - die Sätze länger, haut man sie weg werden die Sätze kürzer.
Problematisch auch wenn jemand sich an die Empfehlung von hier bezüglich interner Links hält und da 40 , 50 oder mehr hat.


Man nehme also zum lokalen Test den reinen Inhalt einer Seite, markiert den und speichert ihn in dem Script ab.

Das nächste Problem ist die Silbenermittlung.

Da habe ich diverse Methoden ausprobiert - keine einzige arbeitet bei Probetexten einwandfrei.

D.h. alle Endergebnisse mit der deutschen Formel waren falsch.

Ein anderes Problem sind Inhalte die in Listenform stehen und in vielen Fällen praktisch kein Satzende haben.
Da wird der resultierende Satz unendlich lang.

Bei einer Direktverabeitung hat man noch das Problem das z.B. strip_tags bei fehlerhaftem HTML nicht korrekt arbeiten kann.

Da strip_tags() HTML nicht wirklich validiert, kann es passieren, dass bei unvollständigen oder unkorrekten Tags mehr Text/Daten gelöscht werden als erwartet.

So sind auch tatsächliche alle Ergebnisse falsch die man z.Z. irgendwo online testen kann, wenn man ein paar markante Fehler rein setzt.

Und es sind alle Falsch die man sich per Testumgebung erstellt hat (man nehme einen sauberen Text und schreibe die html - mässig in verschiedenen Formatierungen wie z.B. Listen).

Davon abgesehen ist die Formel seit zig Jahrzehnten und praktisch noch nie Gegenstand einer nach heutigen Verhältnissen anerkannten Forschung gewesen und somit auch wissenschaftlich betrachtet sinnlos. Da schau mal die Dinge ein paar Postings vorher an.

Moin,

egal wie auch immer, ich finde das der Fleschwert ohne Bewertung sein sollte. Das ist doch hier die durchgängige Meinung der User. Natürlich werde ich an meinen Text weiter arbeiten um den Fleschwert zu verbessern (soweit möglich).

jsfs schrieb:

Natürlich werde ich an meinen Text weiter arbeiten um den Fleschwert zu verbessern (soweit möglich).

Und ich werde mich einen Dreck um den Fleschwert kümmern.
Wohin kämen wir denn, wenn ein solch dämlicher Wert zensorisches Eigenleben entwickelt.
Ich schreibe so wie ich will und was ich will und mache mich davon nicht abhängig.

piratos schrieb:

jsfs schrieb:

Natürlich werde ich an meinen Text weiter arbeiten um den Fleschwert zu verbessern (soweit möglich).

Und ich werde mich einen Dreck um den Fleschwert kümmern.
Wohin kämen wir denn, wenn ein solch dämlicher Wert zensorisches Eigenleben entwickelt.
Ich schreibe so wie ich will und was ich will und mache mich davon nicht abhängig.

Moin,

jetzt müssen wir nur noch den Admin von Sietenreport davon überzeugen! :bang:

jsfs schrieb:

jetzt müssen wir nur noch den Admin von Sietenreport davon überzeugen! :bang:

Auch das ist mir völlig egal, der hat das Recht seine eigenen Fehler zu produzieren.

Lesbarkeit (Flesch) 6/6 Punkten
Sprach-Niveau gehoben 4/6 Punkten
(seitest)
Warum ist mein Fleschwert hier mit 78 so schlecht?
Schon andere User kamen zu ähnlichen Differenzen.
Bitte en Fleschwert aus der Bewertung nehmen!

Siehe entsprechender Tooltip in der Analyse:

78 steht für einen extrem leicht verständlichen Text (z.B. Comic etc.). Damit ist das Ergebnis nicht großartig von Seittest verschieden (5/6 Punkten).

Der Unterschied besteht hier in der Bewertung, so bewertet der Seitenreport Werte im guten Mittelfeld mit 100%, oberhalb und unterhalb gibt es Punktabzüge. Der Grund hierfür liegt darin, dass bei sehr hohen Flesch-Werten die Lesbarkeit zwar sehr gut ist, die Texte jedoch durch ihre Einfachheit schon fast banal oder langweilig werden können. Der Seitenreport gibt daher im Gegensatz zu anderen Analyse-Tools für zu hohe Flesch-Werte Punktabzüge.

Nur verstehe ich nicht, wenn ich hintereinander 2-3 mal (innert 1 Minute) ohne Änderung an Seite die Bewertung mache, bekomme ich jedes mal beim Flesh ein anderen Ergebnis...