gelöschter Benutzer

Einige Fragen zur neuen Analyse (Seite 8)


webart_workers
Avatar webart_workers
Mediengestalter
Content Halbgott (512 Beiträge)
am 01.03.2010, 08:47 Uhr schrieb webart_workers

mich würde mal interessieren warum folgendes Analyseergebnis

ALT-Texte für Bilder: Keine Bilder vorhanden

> mit mittelmäßig 50% bewertet wird?

gruss, webart-workers


Joomla Webdesign Freiburg, Lörrach, Basel - SEO/SEM - Support - Security - Schulungen: webart-workers | joomla services
Joomla Portfolio: [url="http://www.webart-workers.de/portfolio/webdesi

doc4pc
Angestellt
Fortgeschrittener (57 Beiträge)
am 01.03.2010, 09:38 Uhr schrieb doc4pc

Moin,
vor dem großen Analyseupdate, fand SR meinen DMOZ-Eintrag, jetzt nicht mehr.
Schade, ein Rückschritt.

Gruß
Andreas


Stempel bestellen beim Profi:
http://stempelprofi.de
http://stempel-kahle.de

der_booker
Foren Moderator
selbständig
(2762 Beiträge)
am 01.03.2010, 09:56 Uhr schrieb der_booker

doc4pc schrieb:

Moin,
vor dem großen Analyseupdate, fand SR meinen DMOZ-Eintrag, jetzt nicht mehr.
Schade, ein Rückschritt.

Gruß
Andreas


Hallo Andreas,

wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da steht ein großes JA bei Dir.
Es kann ab und zu mal vorkommen, dass DMOZ keine Daten zurückliefert. Aber dann versucht man es ein paar Mnuten später wieder und schreibt nicht solche Aussagen. Deine Aussage ist schlichtweg falsch!


Heiko Jendreck
personal helpdesk
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com

georg123
Avatar georg123
Diplomökonom (Pensionär)
Content Halbgott (569 Beiträge)
am 01.03.2010, 10:12 Uhr schrieb georg123

webart_workers schrieb:

mich würde mal interessieren warum folgendes Analyseergebnis
ALT-Texte für Bilder: Keine Bilder vorhanden
> mit mittelmäßig 50% bewertet wird?

gruss, webart-workers


Gleiche Beobachtung bei absalom.de, Nachprogrammierung wohl erforderlich. Und mir fiel zusätzlich ein unlogisches Alexa-Ergebnis auf: Besuche: 0%, Verweildauer: 0%, aber: Absprungrate: 0, toll!!!!, 100%! Da fehlt irgendeine Plausibilitätsschleife- oder was immer ein Programmierer dazu sagt. Fritz

Nachbrenner nach Heikos Belehrung, s.o.: absalom.de 2x geprüft!


http://georg-hh.freimaurerei.de

Freiheit-Gleichheit-Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität:
Dafür stehen und danach streben Freimaurer

seitenreport
Avatar seitenreport
Inhaber
TYPO3 Senior Developer
Content Gott (1772 Beiträge)
am 01.03.2010, 10:29 Uhr schrieb seitenreport

webart_workers schrieb:

mich würde mal interessieren warum folgendes Analyseergebnis

ALT-Texte für Bilder: Keine Bilder vorhanden

> mit mittelmäßig 50% bewertet wird?


Hallo Jürgen,

dies geschieht bereits in Anlehnung zur neuen Kategorie "Webdesign" (demnächst für Premium-Mitglieder), die bald mit ins Ranking einfließt. Die 50% in der Analyse ALT-Attribute für Bilder werden abgeschafft, sobald die Webdesign-Analysen tatsächlich mit einfließen.

Eine Webseite ohne jegliche Bilder sieht nicht unbedingt schick aus. (Passende) Grafiken lockern Texte auf, machen sie besser verständlich und sorgen (auch) für eine längere Verweildauer der Besucher. Zumindest ein Logo sollte auf jeder Seite vorhanden sein.

Gruß,
Matthias


SEO Analyse und Website-Check mit Seitenreport

webart_workers
Avatar webart_workers
Mediengestalter
Content Halbgott (512 Beiträge)
am 01.03.2010, 10:31 Uhr schrieb webart_workers

georg123 schrieb:

webart_workers schrieb:

mich würde mal interessieren warum folgendes Analyseergebnis
ALT-Texte für Bilder: Keine Bilder vorhanden
> mit mittelmäßig 50% bewertet wird?

gruss, webart-workers


.... Nachprogrammierung wohl erforderlich. ...


Hallo Fritz,

versteh ich nicht. HTML und CSS stimmen. heisst die Inhaltlichen Bilder in der HTML-Seite sind im CSS definiert. Also was soll ich da nachprogrammieren?

gruss, webart-workers

*edit.

Hallo Matthias.
Danke für Deine Info.
Aber wie oben gesagt, die InhaltsBilder in der HTML-Seite sind im CSS definiert und zugewiesen..

Gruss


Joomla Webdesign Freiburg, Lörrach, Basel - SEO/SEM - Support - Security - Schulungen: webart-workers | joomla services
Joomla Portfolio: [url="http://www.webart-workers.de/portfolio/webdesi

Flora
selbständig
Fortgeschrittener (52 Beiträge)
am 01.03.2010, 10:39 Uhr schrieb Flora

Mir macht , speziell in meinem Fall, die Beurteilung des Contents noch etwas Kummer.
Als Forum mit einem Portal haben wir da im Moment wohl schlechte Karten?

Und dann hab ich mit meinen CSS-Fehlern und Definitionen noch Kummer. Soweit ich mir das jetzt aneignen konnte, ist das Stil-abhängig. Und da bin ich bei Veränderungen natürlich sehr unsicher.


Ach ja und dann die Spaghetti.. Hab eine vorgegebene Software.
Was passiert, wenn ich die veränder und dann kommt ein Update?


..und da ist noch einiges, aber immer eins nach dem anderen.


http://www.unser-web-forum.de/

der_booker
Foren Moderator
selbständig
(2762 Beiträge)
am 01.03.2010, 10:58 Uhr schrieb der_booker

Flora schrieb:

Mir macht , speziell in meinem Fall, die Beurteilung des Contents noch etwas Kummer.
Als Forum mit einem Portal haben wir da im Moment wohl schlechte Karten?



Hallo Astrid,
Du hast keine schlechte Karten. Deine Seite wurde für die User geschrieben und die fühlen sich bei Dir wohl. Sie wurde nicht dafür gemacht, dass sie bei seitenreport gut rankt.
Klar, wenn man einen der forderen Plätze erreichen kann, ist das super, aber man sollte nie "ausschließlich" für Analyse-Seiten optimieren. Sie dienen nur zur Orientierung respektive zeigen sie Fehler auf.


Heiko Jendreck
personal helpdesk
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com

Flora
selbständig
Fortgeschrittener (52 Beiträge)
am 01.03.2010, 12:14 Uhr schrieb Flora

Ich sehe das genauso. Man darf eben nicht zu "zahlengläubig" oder aufs Rankinf fixiert sein. Aber im ersten Moment erschreckt man doch, hm nur 7,2% Content?
Auf jeden Fall möchte ich mich doch mal ausdrücklich bedanken, dass es hier diese Möglichkeit der Optimierung gibt.
Für einen Neuling ist es natürlich schwierig, manchmal alles zu durchblicken, aber ich denke das wird schon.
Bei meiner Analyse fällt z.B. immer wieder auf, dass keine XML-Sitemap da sein soll.
Ich weiß aber, dass eine da ist, Google findet sie auch..
Ist die falsch angeordnet?


http://www.unser-web-forum.de/

der_booker
Foren Moderator
selbständig
(2762 Beiträge)
am 01.03.2010, 12:20 Uhr schrieb der_booker

Flora schrieb:

Bei meiner Analyse fällt z.B. immer wieder auf, dass keine XML-Sitemap da sein soll.
Ich weiß aber, dass eine da ist, Google findet sie auch..
Ist die falsch angeordnet?



Die sitemap.xml sollte sich idealerweise im ROOT-Verzeichnis befinden. Bei Dir www.unser-web-forum.de/sitemap.xml wird keine gefunden.


Heiko Jendreck
personal helpdesk
http://www.phw-jendreck.de
http://www.seo-labor.com



« zurück zu: Feedback

Das Seitenreport Forum hat aktuell 5276 Themen und 36111 Beiträge.
Insgesamt sind 48364 Mitglieder registriert.