Tools gewünscht? (Seite 5)

Hallo Flo!

Wenn Du statische Seiten testest bekommt man genau das gegenteil angezeigt:

bogendruck.net: bei SR ca. 60% Content bei floern ca. 20%

Gruß,
Claudio.

Passe schrieb:

bogendruck.net: bei SR ca. 60% Content bei floern ca. 20%

Da liegt der Fehler aber eher bei SR. Wo gibt es da Inhalt?

Gérard

gerard schrieb:

Passe schrieb:

bogendruck.net: bei SR ca. 60% Content bei floern ca. 20%

Da liegt der Fehler aber eher bei SR. Wo gibt es da Inhalt?

Gérard

hähähä - hast recht! - ich weiss auch nicht warum SR da soviel anzeigt.

Gruß,
Claudio

Hallo Flo

Warum www als Keyword bei freihandelswelt.de auftaucht weiss ich nicht!

@Gerard wie siehst du das von der Geschwindigkeit !
Wird der Quellcode im CSS nicht schneller bearbeitet obwohl geringfügig mehr bei einem Bild wenn ich dort die Höhen und Breitenangaben vornehme?

Ich habe eh den Sonderfall auf meinen Seiten das ich dort häufig dieselbe Bildgrösse mehrmals verwende!

Gruß
Jörg

joerg schrieb:

Warum www als Keyword bei freihandelswelt.de auftaucht weiss ich nicht!

Da kommt zweimal "de.comm.infosystems.www.authoring.misc" vor, also auch zweimal "www".

joerg schrieb:

@Gerard wie siehst du das von der Geschwindigkeit !

Hab keine wirkliche Ahnung. Aber dass mehr Code schneller bearbeitet wird, scheint mir eher unwahrscheinlich.

joerg schrieb:

Ich habe eh den Sonderfall auf meinen Seiten das ich dort häufig dieselbe Bildgrösse mehrmals verwende!

Das könnte dazu verführen, die Größen ins css zu verlagern.

Ich weiß aber nicht, ob dass nicht zu einem langsameren Bildschirmaufbau führt, weil dem Browser möglicherweise erst mal die Größen für das Berechnen der Seite fehlen. Deshalb soll man ja die Größenwerte überhaupt angeben. Eigentlich braucht der Browser sie nicht. Er kann sie auch aus dem Bild auslesen - aber eben erst, wenn das Bild gerendert / aufgebaut wird. Und das würde in jedem Fall passieren, wenn jemand css abstellt und / oder ein eigenes läd.

Gérard

Hallo Gerard

Da gab es mal einen Beitrag von romancron meine ich !
In dem Beitrag habe ich die externe CSS Datei als php Datei aufgerufen!

Darauf meinte er etwas in dem Stil das die externe CSS Datei schneller als eine Verabeitung in HTML ist!

Finde ich jetzt aber nicht mehr den Beitrag! Oder doch wenn ich über Google suche!

www.seitenreport.de/forum/beitraege//gzip_komrimierung_ueber_htaccess//2.html

Raptor schrieb:

Okay..

Ich hätte dann wieder mal ein Tool zusammengestellt.
Folgende Punkte werden analysiert:
? Verhältnis Inhalt zu Quelltext
? Sprache des Inhalts
? Kodierung des Dokuments
? Keywords und Keyword-Kombinationen (1er, 2er und 3er)
? Spaghetti-Code, veraltete Tags und Inline-Styles

Zu finden ist das Tool hier: ContentAnalyzer.

Falls mir noch weitere Ideen über den Weg laufen, werde ich das Tool entsprechend erweitern.

Hallo Flo, sehr schönes Tool und eine sehr gute Umsetzung. Danke & Respekt

Heiko da hast mich gerade auf ein Tool gebracht das wäre doch was.

PR Status der gesamten Webseite Testen. Ausgabe des PR für jede Unterseite, wäre das was (auf Deutsch ) ?

www.slavssoft.ru/developer/

Bazzel schrieb:

Heiko da hast mich gerade auf ein Tool gebracht das wäre doch was.

PR Status der gesamten Webseite Testen. Ausgabe des PR für jede Unterseite, wäre das was (auf Deutsch ) ?

www.slavssoft.ru/developer/

Viele Grüße Joachim
 

Cool gell.
@Flo: magst Du das mit bei Dir einbauen?